适用对象不同诉讼时效适用于债券请求权(权利人在法定期间内怠于履行请求权,在期间完成后,其请求法院保护其民事权利的权利归于消灭的制度,但这个民事权利不归于消灭),一旦债务人主张诉讼时效抗辩,那么法院就要判决驳回原告的诉讼请求。
除斥期间一般指法律规定的,某种民事权利有效存续的期间;而诉讼时效则代表当事人的诉讼权利存续的期间,而是指当事人在诉讼权利中包含的胜诉权的期限。
撤销权是没有诉讼时效的,而是适用除斥期间。诉讼时效过了,丧失的是胜诉权,但是实体权利还在。也就是说只要对方没有提出诉讼时效抗辩,还可以赢得诉讼。除斥期间过了,撤销权这个实体权利也就消失了。除斥期间一般是一年。
合同解除权适用于除斥期间,我国法律上明确规定了对于合同解除权的认定是需要在规定的时间内行使的;如果超出规定的时间不行使,那么该民事权利就消灭,具体情况下可以依据法律规定的程序来进行合法的处理。
1、除斥期间不是诉讼时效。除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。2、而诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,债务人获得诉讼时效抗辩权。3、所两者在立法宗旨、法律后果等方面存在诸多不同。
诉讼时效和诉讼时效期间的区别是什么其实关系并不大,本文就诉讼时效和诉讼时效期间作出解释,区分两者之间的差别。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,权利人将失去胜诉权利,即胜诉权利归于消灭。
撤销权是没有诉讼时效的,而是适用除斥期间。诉讼时效过了,丧失的是胜诉权,但是实体权利还在。也就是说只要对方没有提出诉讼时效抗辩,还可以赢得诉讼。除斥期间过了,撤销权这个实体权利也就消失了。除斥期间一般是一年。
保证期间和保证债务诉讼时效的区别如下:1、保证期间与保证债务诉讼时效期间的客体不同。债权人只有在主债务履行期届满后向保证人发给给付要求时,债权始生效力。而一般债权的请求权,只要债务履行期限届至,债务人就有履行给付的义务,就发生效力,不以债权人发给给付要求为生效条件。2、保证期间与保证债务诉讼时效期间长短不同。债权人与保证人可以约定保证期间,但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的,视为没有约定;没有约定或者约定不明确的,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的,保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。保证诉讼时效期间为三年的普通诉讼时效期间。3、保证期间与诉讼时效期间的起算点不同。
保证期间和保证债务的诉讼时效的区别:1、保证期间与保证债务诉讼时效期间长短不同。债权人与保证人可以约定保证期间,保证诉讼时效期间为三年的普通诉讼时效期间。2、保证期间与诉讼时效期间的起算点不同。
保证合同除斥期间和诉讼时效什么关系?
免费查看请求撤销合同适用诉讼时效还是除斥期间
免费查看合同撤销权的除斥期是多长时间
免费查看合同撤销权的除斥期间五年的起点时间
免费查看解除合同除斥期间规定
免费查看合同解除除斥期间是怎样的
免费查看