赵治国律师：用专业与担当，在典型案件中伸张正义

在天津滨海新区的法律界，有这样一位资深律师——赵治国，他凭借着深厚的法学功底和丰富的实践经验，为众多当事人排忧解难，赢得了广泛的赞誉。他不仅是天津君荐律师事务所的主任律师，还是中国民主同盟盟员、天津律协政府法律顾问委员会委员。接下来，让我们通过他办理的几个典型案例，感受他在法律领域的专业与担当。
一、承揽合同纠纷二审逆转，守护企业权益
某电力工程企业与某技术公司签订定制采购合同，约定加工“食品级尼龙链盘”。供货后，对方以货物材质为PE聚乙烯、不符合尼龙约定为由，起诉要求全额退款并索赔70余万元。一审中，我方当事人形势不利。
赵治国律师团队二审介入后，跳出书面合同字面局限，聚焦商事磋商全过程、实际履约行为、长期交易惯例。他们完整梳理微信、邮件等沟通记录，证实签约前已告知对方食品级尼龙无合规检测报告，仅PE材质具备食品级资质，对方知情且继续合作；锁定样品交付事实，对方对PE材质样品未提异议；抓取关键履约证据，对方全额支付货款且备注“pe板100%尾款”；调取历史合作记录，证明双方存在“合同标注尼龙、实际交付PE材质”的交易惯例。
庭审中，赵治国律师精准论证，结合多方面证据，证明对方事前明知并认可PE材质，且无法证明损失与产品材质的因果关系。最终，二审法院全盘采纳代理意见，驳回对方全部上诉请求，保住了当事人的财产权益与企业商业信誉。
二、合作合同纠纷两审完胜，拿回垫资与利润
委托人与某企业就外包保洁项目达成口头合作，委托人负责垫资，对方负责运营，利润各分一半。合作初期正常，但项目因员工意外死亡提前终止，对方以“项目未结算、有潜在赔偿风险”为由，拒绝返还垫资和支付后续利润。
本案难点众多，双方约定模糊，对利润支付周期和合作性质存在争议；员工死亡事件影响项目盈亏；利润计算分歧大。赵治国律师以“履约行为”定“合同真意”，以“既有模式”破“结算僵局”。
他指导委托人整理微信聊天记录和转账凭证，证明双方确立了“按月结算、按月支付利润”的惯例；明确指出双方为合作合同关系，员工死亡赔偿责任由对方承担；以“既有计算方式”破解利润分歧；强调垫付款的债务属性。
一审法院采纳代理意见，支持返还垫资和支付利润。对方上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判。这一案例再次验证了实际履行行为在探求合同真实意思表示中的重要性。
三、房屋租赁合同纠纷，缺席审理下胜诉
房东王女士将房屋出租给租客张先生，双方仅达成口头租赁协议。租客长期拖欠租金和物业费，失联后王女士委托赵治国律师起诉。
此案难点在于无书面合同，证明租赁关系和具体内容难度大；被告缺席，法庭对原告证据审查更严格；欠费周期长、金额大，需精准证明欠费事实。
赵治国律师构建“铁证”闭环，以履行行为定案。他协助当事人取得物业公司的《情况说明》，强化租赁关系存在的可信度；调取银行流水，锁定租金标准和支付惯例；整理微信聊天记录，固定违约事实；厘清物业费承担问题。
最终，法院依据扎实的证据链，支持了王女士的诉求，帮助房东挽回了巨额经济损失，彰显了法律对诚信原则的捍卫和对事实合同的保护。
赵治国律师在这些案例中，凭借着专业的法律知识、严谨的办案态度和灵活的诉讼策略，为当事人解决了一个又一个难题。他深耕法律领域二十年，熟悉天津司法实践与裁判规则，身兼律所主任、行业专业委员会委员等多重身份，兼具政企法务、商事争议与民生案件多重服务经验。他不仅帮助当事人维护了合法权益，也为社会的公平正义贡献了自己的力量。相信在未来的法律道路上，他将继续用法律的武器，为更多的人保驾护航。