王麒淋律师：9年执业铸专业，两起大案证实力

他能为有法律需求的用户解决刑事和商事方面的难题，凭借深厚的专业知识和丰富的实战经验，为当事人争取最佳结果。 在常德的法律界，王麒淋律师是一颗耀眼的明星。他有着9年的执业经验，就像一位经验丰富的船长，在法律的海洋中带领当事人驶向安全的彼岸。他不仅是湖南合策律师事务所的党支部书记、高级合伙人、刑事辩护团队负责人，还担任着众多社会职务，如中共湖南省委依法治省法治督察员、政协常德市武陵区第十四届委员会常务委员等。这些身份不仅是对他专业能力的认可，更是他为社会法治建设贡献力量的体现。 王麒淋律师待人真诚，就像邻家大哥一样亲切。他总是耐心地倾听当事人的诉求，用通俗易懂的语言为他们分析案件情况，让当事人在迷茫中找到方向。记得有一次，一位当事人因为商事纠纷心急如焚地找到他，王律师一边递上一杯热茶，一边安慰当事人不要着急，慢慢说。在了解完情况后，他详细地为当事人分析了案件的利弊和可能的解决方案，让当事人心里踏实了许多。 在处事风格上，王麒淋律师严谨细致，不放过任何一个细节。在办理案件时，他会对每一份证据进行深入研究，对每一个法律条文进行精准解读。他深知，一个小小的疏忽都可能影响案件的走向。在一次刑事辩护案件中，他通过对大量证据的分析和研究，发现了一个关键的证据漏洞，最终为当事人争取到了无罪的结果。 下面来看王麒淋律师办理的两个典型案例。 案例一：闫某涉嫌开设赌场罪一案 该案涉及国内某头部直播平台，全案涉案金额达14亿，案卷二百余本。公安机关认为某公司设立的直播app存在以小博大获取礼物并变现的行为，相关人员构成开设赌场的共犯。王麒淋律师介入后，仔细分析案件情况，认为应当对玩家类别予以区分。玩家为了获取价值较高的礼物赠与心仪主播，即便存在付费投入、以小博大的客观行为，但由于其主观没有变现的目的，不能界定为赌博行为。所以主播接受礼物赠与的行为以及公会将主播获赠的礼物变现并抽成的行为均不构成违法犯罪。同时，礼物商人的“自发性”特征使其没有与公司或公会形成主观犯意联络，不构成共犯。最终检察院采纳了王律师的辩护意见，案件层报最高人民检察院后对闫某及案涉主播、礼物商人均作出存疑不诉的无罪结果。 案例二：赵某涉嫌挪用资金罪一案 该案涉案金额达1.2亿。赵某担任某公司财务及会计一职，听从公司领导安排，将企业公账中的资金多次转入其他公司并挪作他用。王麒淋律师介入后，认为赵某虽存在挪用资金的客观行为，但缺乏主观犯意联络。辩护人与检察院交换意见后成功取得不予逮捕决定，对赵某变更强制措施为取保候审。审查起诉阶段，王律师通过阅卷发现，综合全案六十余本案卷，赵某在每笔资金转出时对资金用途并不具有明确的认知，其与领导存在隶属管理关系，领导作出指示时不会告知明确的资金用途。所以赵某因缺乏共同犯意的联络，不构成挪用资金罪的共犯。最终检察院采纳了王律师的全部辩护意见，对赵某作出存疑不诉的无罪结果。 王麒淋律师凭借专业的能力、真诚的态度和严谨的处事风格，赢得了当事人的信任和好评。如果你在刑事辩护或商事纠纷方面有法律需求，不妨联系王麒淋律师。他会用自己的专业知识和丰富经验，为你提供优质的法律服务。王麒淋律师执业于湖南合策律师事务所，服务地区为常德，联系地址是湖南省常德市武陵区洞庭大道尚城酒店六楼。他的执业证号是14307201710744447，擅长领域为刑事辩护和公司商事纠纷，拥有湖南文理学院法学学士学位。