二十年律途坚守：李立平律师凭专业与真诚化解复杂法律难题

李立平律师，拥有长达19年的律师执业经验，法学硕士出身，国家三级律师。他在刑法、合同法、公司法等多领域经验丰富，能为有刑事辩护、合同纠纷等法律需求的用户解决难题，提供专业靠谱的法律服务。 在二十载的律师生涯中，李立平律师始终坚守法律的公平与正义，用专业知识和丰富经验为当事人排忧解难。他凭借深厚的法学理论功底和复杂司法实践的完美结合，在众多案件中展现出卓越的执业能力。 李立平律师待人真诚，始终把当事人的利益放在首位。在与当事人沟通时，他总是耐心倾听他们的诉求，用通俗易懂的语言解释法律问题，让当事人感受到温暖和安心。他深知每一个案件对于当事人来说都至关重要，所以对待每一个案件都全力以赴，力求为当事人争取到最好的结果。 在处事风格上，李立平律师严谨细致，注重细节。面对复杂的案件，他会深入研究每一个证据和法律条文，不放过任何一个可能影响案件走向的细节。他善于运用自己的专业知识和经验，制定出最适合当事人的诉讼策略，为当事人提供全方位的法律服务。 下面通过两个典型案例，更能直观地感受李立平律师的专业能力和办案亮点。 案例一：政府征收时擅自处分查封房产，法院裁定当地政府赔偿 在常州市某区法院的一起民事案件中，法院依法查封了被执行人位于甘肃省某县的一处房产。然而，某县政府作为征收主体，在未核实房产已被查封的情况下，与被执行人签订征收补偿协议，并将拆迁补偿款70余万元直接支付给被执行人，导致查封房产被拆除、可供执行财产流失。 案件难点众多，政府主张征收不属于“擅自处分被查封财产”，法律未禁止征收；还提出房管局签收人非在编干部、未加盖公章，认为查封未生效；时隔四年后法院才要求追回财产，政府称不具备可操作性，且被执行人已下落不明，补偿款难以追回。 李立平律师作为申请执行人的代理人，明确政府征收中“擅自处分被查封财产”的过错责任，指出政府未及时通知法院、未协助冻结补偿款的关键事实。通过执行异议、复议程序，稳固了原查封效力，避免了政府免责的可能。最终，法院认定政府未履行核实查封情况、暂停发放补偿款的义务，存在重大过错；查封无需房管局盖章，签收即生效；政府应承担限期追回财产或赔偿损失的责任，驳回了县政府的复议申请，维持原执行裁定，保障了申请执行人的债权实现。 案例二：分包合同无效但工程合格，代理反诉成功追回欠款 某石化工程公司与某营造公司签订土建工程分包合同，约定固定总价308万元。施工完成后，原告主张被告部分项目未做、存在质量及违规问题，要求被告返还多付的工程款184万余元。被告则反诉，要求原告支付剩余工程款77万余元。经法院审理，分包合同因违反建筑法规定而无效，但工程已验收合格，参照合同约定结算。经司法鉴定，工程造价为443万余元，已付378万元，尚欠60.6万余元。 此案难点在于合同无效，如何合法结算工程款是核心争议；工程量分歧大，固定总价内未施工项目的扣款金额、新增工程量的计算、质量罚款是否成立等，双方差距悬殊；证据对抗激烈，原告主张另找他人施工产生103万余元费用及164万余元罚款，但缺乏充分证据；双方对鉴定初稿均提出异议，需要专业质证。 李立平律师作为被告方代理律师，及时提起反诉并申请司法鉴定，将被动应诉转为主动主张。针对原告提出的高额罚款和扣款，指出其无合同依据和事实证据，法院未予采纳。对鉴定报告进行专业质询，确保工程量认定接近实际，同时推动法院对未施工部分在扣减中标价外酌情加扣5万元，平衡了双方利益。最终，法院驳回原告全部本诉请求，支持被告反诉请求，判令原告支付工程款606,320.6元及相应利息，原告承担本诉受理费21,360元、反诉受理费5,763元及一半鉴定费24,000元，成功为被告追回欠款，维护了施工方的合法权益。 李立平律师现执业于上海德禾翰通（常州）律师事务所，服务地区为江苏-常州，联系地址为江苏省常州市钟楼区广化街20号广化桥逸丰臣海悦广场11楼1118-1110室。他擅长刑事辩护、合同纠纷、债权债务、公司纠纷、交通事故等领域。如果您有相关法律需求，不妨联系李立平律师，他将用专业和真诚为您的合法权益保驾护航。