李学果律师：七年磨一剑，多元专长解纷忧，成功案例展锋芒

李学果律师毕业于山东大学法律专业，拥有扎实的法学理论基础和系统的法律专业知识。自执业以来，他始终秉持对法律的敬畏之心，将维护当事人合法权益、捍卫法律公正实施、促进社会公平正义作为执业宗旨。他现为山东大昌律师事务所的合伙人律师兼业务主任，执业年限长达7年，已代理案件178件，这丰富的实践经验让他在法律领域游刃有余。
与其他律师不同的是，李学果律师不仅专注于刑事辩护、劳动工伤、交通事故、债权债务、婚姻家事、知识产权等多个常见领域，还在海事海商等相对专业的领域有着深入的研究和丰富的实践。他能够精准剖析各类复杂法律难题，为当事人提供专业、高效、优质的法律服务。这种多元化的业务能力，使他能够满足不同客户的各种法律需求，无论是简单的民事纠纷，还是复杂的刑事案件，他都能应对自如。
李学果律师行事风格严密审慎、勤勉尽职、正直守信。在处理每一个案件时，他都以维护当事人利益为核心，不放过任何一个细节。他会深入了解案件的背景和细节，收集相关证据，制定合理的诉讼策略。在与当事人沟通时，他总是耐心倾听，解答当事人的疑问，让当事人感受到他的专业和负责。
他胸怀爱心、助危济困，积极践行社会责任。目前，他担任沂水县多个社区的法律顾问，为基层群众提供法律支持。他用自己的专业知识和实际行动，为社会的公平正义贡献着自己的力量。这种社会责任感，让他在众多律师中脱颖而出，赢得了当事人和社会的广泛认可。
下面为大家分享一个李学果律师代理的成功案例——船舶修理合同主体认定与尾款追偿胜诉案例。
案情简介
原告A重工公司是一家船舶维修企业。2023年6月，B船务公司委托A公司对“某某”轮进行维修，约定修理费²⁰万元，应于2023年6月25日前付清。A公司按期完工并经验收，B公司仅支付10万元，尚欠10万元尾款未付。案涉船舶登记所有人为C航运公司，该轮完工验收单上加盖有C公司相关船章。A公司以B公司为合同相对方、C公司为船舶所有人且在验收单上确认为由，诉请两被告共同支付修理费10万元及逾期利息。B公司未到庭答辩，C公司辩称其仅为出租人，并非修理合同当事人，盖章仅为确认维修项目，无付款义务，不应承担共同还款责任。
案件难点
1.责任主体争议大：原告主张船舶登记所有人C公司应共同担责，C公司以非合同相对方、仅租赁船舶为由抗辩，主体认定成为核心争议。
2.验收单盖章效力认定难：C公司在完工验收单上盖章，易被误认为债务加入或共同付款，需厘清确认维修行为与承担付款义务的边界。
3.合同相对性与物权归属冲突：船舶所有权登记在C公司名下，但修理合同由B公司签订并付款，需严格恪守合同相对性原则。
4.一方被告缺席：B公司经合法传唤未到庭，需在单方对抗中完整举证合同关系、欠款事实及利息依据。
李学果律师办案思路
1.固定合同关系核心证据：以船舶修理合同、结账付款协议、微信聊天记录、付款回单为核心，锁定B公司为实际委托方与付款义务人。
2.清晰界定验收单效力：主张验收单仅为维修项目确认凭证，并非C公司债务加入或承担付款责任的意思表示。
3.严守合同相对性规则：强调案涉修理合同仅成立于A公司与B公司之间，C公司虽为船舶所有人，但未参与合同订立与履行，不负有法定付款义务。
4.依法调整利息主张：将过高违约金调整为LPR的4倍，符合法律保护上限，提高诉求可支持性。
5.缺席庭审程序把控：在B公司未到庭情况下，完整出示证据、清晰陈述事实，确保法院依法缺席判决并支持合理诉请。
判决结果
1.被告B船务公司于判决生效之日起十日内支付原告A重工公司船舶修理费10万元；
2.被告B船务公司支付逾期利息（以10万元为基数，自2023年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止）；
3.驳回原告对被告C航运公司的诉讼请求；
4.案件受理费2300元、公告费400元，均由被告B船务公司负担。
在这个案例中，李学果律师凭借其专业的知识和丰富的经验，成功地为当事人争取到了合法权益。他精准把握船舶修理合同纠纷的裁判规则，构建了完整的证据链，法律观点逻辑严密，诉求调整合法合理，缺席庭审应对成熟，充分展现了他卓越的办案能力。
如果您在山东临沂遇到法律问题，李学果律师将是您的不二之选。他将以专业护航，为您排忧解难，在法治道路上与您同行。您可以前往山东省临沂市沂水县东环路254号阳光国际1期，与李学果律师面对面沟通，让他为您的法律问题提供专业的解决方案。