叶志英律师：15年深耕法律，多领域成功案例见证专业实力

叶志英律师拥有15年的专职律师工作经验，这15年里，她在诉讼和非诉讼法律服务的广阔天地里纵横驰骋，办理了大量的案件。她是浙江剑瓷律师事务所的创始合伙人兼副主任，这份身份不仅是对她专业能力的认可，更是她多年来辛勤付出的见证。 在刑事辩护领域，叶律师凭借着深厚的法律功底和丰富的实践经验，为众多嫌疑人争取到了取保候审的机会。她曾成功辩护一起涉嫌合同诈骗罪的案件，最终检察院认定指控罪名不成立，嫌疑人无罪释放。还有多起情节轻微的案件，在她的努力下，检察院作出不予起诉的决定，让嫌疑人的职务得以保留，工作不受影响。更有不少案件，嫌疑人在37天内就获得取保候审，最终判决缓刑，重获人身自由。 在民事案件方面，叶律师同样表现出色。部分民事案件一审败诉后，当事人委托叶律师进行上诉，她凭借着严谨的态度和敏锐的洞察力，重新梳理全案资料，精准锁定争议焦点，多个案件在二审中成功改判，为当事人挽回了巨额经济损失。 叶志英律师办案始终保持着敬畏之心，坚持严谨细致的工作态度。她会全面梳理案件事实脉络，厘清法律关系，精准锁定争议焦点，客观分析案情，从不主观预判结果。在办案过程中，她会提前研判诉讼时效、举证不足等潜在风险，科学制定办案思路与备选方案。 同时，叶律师恪守律师职业道德，以事实为依据、以法律为准绳，如实告知案件利弊与胜诉风险，从不夸大承诺、不违规办案，坚守执业底线。她用自己的专业和真诚，赢得了当事人的高度信任和好评。 案例一：50万借款被指“打空条”，上诉成功追回本息 2014年10月，出借人毛某向方某出借50万元，双方约定月利率1.5%，方某的女儿在借条上签字承担连带保证责任。此后多年，方某等人未还本付息。一审时，毛某自行委托其他律师办理败诉后，转为委托叶律师办理。叶律师重新整理全案资料进行上诉，认真翻译双方的全部微信、录音等内容，并调取有关证据。浙江省丽水市中级人民法院二审认定，被告方某对借条真实性无异议，且在长达两年的沟通中从未否认借款事实，反而多次承诺还款并实际归还部分款项，其行为与“未收到借款”的抗辩存在根本性矛盾。现有证据已形成完整证据链，足以证明借款真实存在。终审判决撤销一审判决，判令方某偿还剩余借款本金38.4万余元，女儿承担连带责任。 案例二：合同诈骗罪不起诉参考案例 犯罪嫌疑人傅某因资金需求，通过房产中介办理二手房交易，以“低买高贷”方式向他人借款支付房屋首付款，后因还款延误被以合同诈骗罪报案。嫌疑人委托叶律师进行辩护，叶律师先在37天内成功为其取保。后在检察院阶段，经过叶律师的努力，检察机关最后作出不起诉决定，认定嫌疑人的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，对嫌疑人不起诉。在这个案件中，叶律师通过区分民事借贷与刑事诈骗的核心——非法占有目的，收集交易沟通记录、还款凭证等证据，证明嫌疑人主观上无诈骗故意，最终成功为嫌疑人洗脱罪名。 案例三：53万借款汇入“妻子”账户遭否认，上诉成功追回本息 原告林某先后分六笔向被告吴某妻子的银行账户转账共计530500元，款项用途备注为“借款”。赵某当时虽与吴某已办理离婚手续，但二人仍处于同居状态，赵某已怀孕，且双方财产混同。此后吴某仅归还5000元，剩余52.5万余元未还。林某多次催收未果，遂提起诉讼。一审法院认为，虽然款项汇入赵某账户，但银行流水不能证明款项由赵某实际使用，故认定赵某并非共同借款人；同时，借款发生时二人并非婚姻关系存续期间，亦不构成夫妻共同债务，判决仅由吴某个人承担还款责任，驳回对赵某的诉讼请求。林某不服，提起上诉，叶志英律师继续代理二审，主张：赵某以配偶身份要求将款项汇入其账户，具有共同借款合意；二人财产混同，赵某应承担共同还款责任。浙江省丽水市中级人民法院二审认定：借款发生时二人虽非法律上夫妻，但处于怀孕同居、财产混同的亲密状态，林某有理由相信赵某为共同借款人。赵某明知其银行卡由吴某使用，可视为概括性授权。终审判决撤销一审判决，改判赵某与吴某共同归还林某借款本金52.5万余元及按年利率3.45%自起诉之日起计算的逾期利息。 如果您正面临刑事、合同、借贷、婚姻家庭或公司法务等方面的法律问题，叶志英律师将是您值得信赖的选择。她会以专业的知识、丰富的经验、严谨的态度和执着的精神，为您提供全方位的法律服务，为您的合法权益保驾护航。 您可以前往浙江龙泉环城东路145号（龙泉法院附近）的浙江剑瓷律师事务所与叶志英律师面谈，也可以通过多种方式联系她，让她为您解决法律难题，开启安心维权之旅。