二十年磨一剑！李立平律师凭实力为正义“亮剑”

一、荣誉傍身，彰显实力 李立平律师是中国法学会刑辩论坛“优秀刑辩律师”，这一荣誉是对他在刑事辩护领域专业能力和突出表现的高度认可。他还成为扬子鳄刑辩全国城市合伙人，这意味着他在刑辩领域的专业水平和影响力得到了行业的广泛认可。同时，他还是常州市律师协会刑事委员会专家委员、常州市律师协会维护律师权益委员会委员，这些荣誉和身份充分彰显了他在法律界的地位和实力。 二、职务在肩，责任为重 作为上海德禾翰通（常州）律师事务所主任、上海德禾翰通律师事务所全国管委会委员，李立平律师肩负着带领律所发展、推动行业进步的重任。他不仅要管理好律所的日常事务，还要培养和指导年轻律师，为律所的发展注入新的活力。同时，他积极参与行业事务，为维护律师的合法权益、推动法治建设贡献自己的力量。 三、成功案例，见证专业 案例一：政府征收时擅自处分查封房产，法院裁定当地政府赔偿 在这起案件中，常州市某区法院依法查封了被执行人位于甘肃省某县的一处房产。然而，某县政府在未核实该房产已被查封的情况下，与被执行人签订征收补偿协议，并将拆迁补偿款70余万元直接支付给被执行人，导致查封房产被拆除、可供执行财产流失。 案件难点重重，政府主张征收不属于“擅自处分被查封财产”，法律未禁止征收；县政府提出房管局签收人非在编干部、未加盖公章，认为查封未生效；时隔四年后法院才要求追回财产，政府称不具备可操作性，且被执行人已下落不明，补偿款难以追回。 李立平律师作为申请执行人的代理人，成功促使法院认定政府未履行核实查封情况、暂停发放补偿款的义务，存在重大过错；查封无需房管局盖章，签收即生效；政府应承担限期追回财产或赔偿损失的责任。最终，法院驳回了县政府的复议申请，维持原执行裁定，保障了申请执行人的债权实现。李立平律师通过明确法律定性、运用关键证据、推动执行程序，让正义得以伸张。 案例二：分包合同无效但工程合格，代理反诉成功追回欠款 某石化工程公司与某营造公司签订土建工程分包合同，施工完成后，双方就工程款问题产生纠纷。原告主张被告部分项目未做、存在质量及违规问题，要求被告返还多付的工程款184万余元，被告则反诉要求原告支付剩余工程款77万余元。 案件存在诸多难点，合同无效使得如何合法结算工程款成为核心争议；工程量分歧大，双方对固定总价内未施工项目的扣款金额、新增工程量的计算、质量罚款是否成立等差距悬殊；证据对抗激烈，原告主张的费用和罚款缺乏充分证据；双方对鉴定初稿均提出异议，需要专业质证。 李立平律师作为被告方代理律师，通过及时提起反诉并申请司法鉴定，将被动应诉转为主动主张。他针对原告提出的高额罚款和扣款，指出其无合同依据和事实证据，法院未予采纳。同时，他对鉴定报告进行专业质询，确保工程量认定接近实际，推动法院对未施工部分在扣减中标价外酌情加扣5万元，平衡了双方利益。最终，法院驳回原告全部本诉请求，支持被告反诉请求，判令原告支付工程款606,320.6元及相应利息，原告承担相关费用。李立平律师为被告成功追回欠款，维护了施工方的合法权益。 案例三：诈骗案辩护律师成功推动发回重审 某网络科技公司多名人员以公司名义实施诈骗，涉案金额巨大。一审法院以诈骗罪判处各被告人有期徒刑及罚金，其中两名主犯均被判处十四年有期徒刑。 案件存在罪名争议，辩方认为可能构成非法经营罪；犯罪数额认定复杂，证据链存在瑕疵；多名被告人、多层公司架构，主从犯认定困难。 李立平律师代理其中一名被告人，在二审中准确抓住原审证据链的关键缺陷，提出事实不清的上诉理由。常州市中级人民法院采纳辩护意见，裁定撤销原判，发回重审。这为当事人争取到了重新审理的机会，最终影响量刑基础。 上海德禾翰通（常州）律师事务所在李立平律师的带领下，始终秉持着专业、诚信、高效的服务理念，为客户提供优质的法律服务。律所位于江苏省常州市钟楼区广化街20号广化桥逸丰臣海悦广场11楼1118-1110室，服务地区覆盖江苏-常州。如果您有刑事辩护、合同纠纷、债权债务、公司纠纷、交通事故等方面的法律需求，欢迎随时联系我们，我们将竭诚为您服务。