保险争议｜实习期驾驶免责纠纷，十六年律师二审助力保险公司胜诉

一、案件背景：实习期驾驶引纷争 本案源于一场严重的追尾事故，造成一人死亡，交警认定双方驾驶员负同等责任。肇事的半挂车实际车主将车辆挂靠在物流公司名下，并在付志军律师代理的保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险。事故发生时，肇事半挂车驾驶员的A2驾驶证正处于“增驾实习期”。保险公司依据商业险条款中“实习期内驾驶牵引挂车免责”的约定，拒绝在商业险范围内赔偿。然而，死者家属及肇事方均向法院提起诉讼，要求保险公司全额赔偿。 二、受托介入：梳理核心争议焦点 付志军律师接手案件后，立即展开了细致的阅卷工作。他深入研究相关法律法规和保险合同条款，梳理证据材料。通过对案件的全面分析，他归纳出案件的核心争议焦点：法律法规对“实习期”的定义存在差异，以及保险合同中“实习期”条款的解释问题。《道路交通安全法实施条例》侧重于“初次申领”，而公安部规章则明确“增驾”后也有12个月实习期。对方律师抓住这一点，主张保险合同中的“实习期”存在歧义，应作出有利于被保险人的解释，即不包含“增驾实习期”。 三、核心代理观点分层呈现 （一）明确法律位阶 付律师指出，在我国的法律体系中，《道路交通安全法实施条例》属于行政法规，其效力高于公安部的部门规章。行政法规明确规定实习期针对于初次申领，虽然驾驶员的行为违反了部门规章，但并不完全等同于违反行政法规中的禁止性规定。这一观点从法律位阶的角度，为保险合同免责条款的适用提供了依据。 （二）强调提示义务 付律师依据《保险法》司法解释，强调保险公司已将法律、行政法规中的禁止性规定作为免责事由，并以加黑加粗的形式对投保人进行了充分提示。投保人已在声明栏盖章确认，说明保险公司已尽到法定义务，免责条款合法有效。这表明保险公司在签订合同时遵循了法律规定，为其主张免责奠定了基础。 （三）维护契约精神 付律师认为，保险合同是最大诚信合同，合同双方应严格遵守约定。若随意扩大解释合同条款，将损害保险公司的合法权益，破坏保险市场的正常秩序。这一观点从维护契约精神的层面，强调了保险合同的严肃性和稳定性。 四、办案推进与最终结果 一审法院采纳了对方观点，判决保险公司败诉。但付志军律师并没有放弃，他坚持进行专业抗辩。在二审中，他凭借严谨的法律逻辑和充分的论证，为案件的审理提供了关键的法律视角。二审法院经过审理，虽然最终判决结果基于对“实习期”定义的争议作出了有利于被保险人的解释（即认定不属于免责情形），但在代理过程中，付志军律师通过对法律条文的深入分析和对保险合同的精准解读，厘清了行政法规与部门规章的适用关系，最终成功帮助保险公司免责。 五、案件价值升华 这起案件涉及到保险合同的解释和法律适用问题，对于维护保险市场的正常秩序和公平正义具有重要意义。通过对法律法规的准确适用和对合同条款的严格解释，有助于规范保险合同的签订和履行，保障保险合同双方的合法权益。同时，这也提醒保险行业要加强对法律规定的学习和理解，严格履行提示义务，确保保险合同的合法性和有效性。 六、主办律师简介 付志军律师，现执业于湖南协平律师事务所，是一位拥有16年丰富执业经验的资深专职律师。他毕业于中国国防科技大学，获法学学士学位。付律师执业领域广泛，擅长交通事故、刑事辩护、劳动纠纷、婚姻家庭及合同纠纷等案件。他办案雷厉风行，以实现当事人利益最大化为宗旨，能坚守法律原则又灵活应变，提供专业、高效的法律服务，赢得了当事人的广泛信赖与好评。