在当前司法实践中,
帮助信息网络犯罪活动罪(简称
帮信罪)呈现高发态势。随着信息网络技术的飞速发展,网络犯罪手段日益复杂多样,帮信行为成为网络犯罪链条中的重要环节。实务中,对于帮信罪的认定存在诸多争议,如行为人主观明知的判断标准、与其他犯罪的界限等。同时,司法裁判在量刑和强制措施适用上也存在一定分歧。最新的少捕慎诉慎押刑事司法政策,为帮信罪的辩护提供了新的契机。
最高人民
法院相关司法解释及各地高院的司法裁判口径表明,认定帮信罪需综合考虑行为人主观上是否明知他人利用信息网络实施犯罪,以及客观上是否提供了帮助行为且情节严重。对于主观明知的判断,不能仅凭行为人的供述,要结合案件的具体情况,如交易方式、获利情况等进行综合认定。在量刑方面,应根据行为人参与程度、获利金额、造成的危害后果等因素进行合理裁量。同时,对于符合条件的
犯罪嫌疑人,应贯彻少捕慎诉慎押政策,尽量减少不必要的
羁押。
案情简述
当事人小刘系在校大学生,碍于朋友情面出借名下两张银行卡,不清楚对方用于
电信诈骗,涉案流水56万元,获利仅800元。小刘被公安机关
刑事拘留,并被提请检察院批准
逮捕,家属担忧羁押影响其学业并留下案底。
传统办案思路弊端
传统办案方式可能过于依赖公安机关的初步认定,忽视对当事人主观故意和社会危险性的深入调查。在证据收集方面,可能缺乏对当事人有利情节的挖掘,导致在申请
取保候审或争取不起诉时缺乏有力的证据支持。此外,可能未能及时与检察机关进行有效的沟通,错失为当事人争取合法权益的最佳时机。
实操办案要点提炼
1.及时会见固定关键情节:在刑事拘留第3日即刻会见当事人,完整核实出借银行卡全过程,固定“被朋友欺骗、未参与转账操作、获利微薄”等关键情节,为后续辩护提供事实依据。
2.收集有利证据证明主观恶性小:收集在校学籍证明、无犯罪记录、家长监管
保证书等证据,证实当事人初犯、主观恶性极小,具备稳定的监管条件。
3.紧扣政策提交法律意见:在审查逮捕7日内提交《不予批捕
法律意见书》,紧扣少捕慎诉慎押政策,论证当事人坦白认罪、全额退缴违法所得、愿意签署认罪认罚等情节,说明无继续羁押必要。
4.持续沟通提供佐证:持续与检察官沟通,提交聊天记录等证据佐证当事人事前不知情,进一步增强辩护的说服力。
甘肃萃英
律师事务所成立于2018年,经甘肃省司法厅批准设立,是一家提供综合性法律服务的律师事务所。律所秉持“唯公、唯正、不唯利,务实、务信、不误人”的服务宗旨,坚守客户利益至上的核心原则。
该律所打造了专业化、创新化、年轻化的律师队伍,聚焦各类诉讼案件与非诉讼法律事务。业务覆盖刑事诉讼、行政法律、
劳动争议与损害赔偿、
公司业务、合规业务、法律顾问等领域,同时设有专属法律定制服务,以满足客户的个性化需求。
律所采用团队化协作服务模式,针对每一起委托案件,均启动团队分工协作机制,保障案件办理质量。凭借性价比、区位、服务和业务等优势,赢得了
兰州当事人的广泛信任和好评。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。