犯罪嫌疑人不认罪,犯罪事实清楚、犯罪证据充分的情况下,不妨碍人民法院作出有罪的判罚。在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决。
不认罪仍然可以没收财产。不认罪,没有口供,或者说零口供,只要有客观证据,事实清楚,证据确实充分,排除合理怀疑,照样可以依法定罪量刑。只有口供,没有其它客观证据,或者其它证据不足的,即使被告人认罪,也不能定罪量刑。
不认罪可以定罪判刑。不认罪,没有口供,或者说零口供,只要有客观证据,事实清楚,证据确实充分,排除合理怀疑,照样可以依法定罪量刑。只有口供,没有其它客观证据,或者其它证据不足的,即使被告人认罪,也不能定罪量刑。
不可以。 这个问题有些自相矛盾,既然都自动投案了,那么不认罪的话投案是做什么呢?应该是报警了,公安认定有罪,自己认为没有罪,这涉及到是否可以认定认罪认罚从宽的问题,不属于自首的问题了。自首是知道自己犯罪了,主动投案接受处罚的行为。
嫌疑人不认罪的,也可以判刑,只要有充分的证据证明嫌疑人的犯罪事实即可判刑。嫌疑人口供并不是定罪的唯一证据,在其他客观证明充分确凿的情况下,无嫌疑人口供也是可以定罪处罚的。
在犯罪事实清楚、犯罪证据充分的情况下,犯罪嫌疑人不认罪,不妨碍人民法院作出有罪的判罚。根据《刑事诉讼法》的规定,没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
构成行贿罪嫌疑人不认罪的,只有司法机关有充分证明证明嫌疑人犯罪事实存在的,也可以判刑。因为《刑事诉讼法》规定,在处理案件是,如果没有被告人供述,但证据确实、充分的,也可以认定被告人有罪和处以刑罚。
要看证据是否充分、犯罪事实是否清楚。在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决等。
嫌疑人不认罪的,也可以判刑,但需要有充分证明证明嫌疑人犯罪事实存在。因为法律规定,在处理案件时,如果没有被告人供述,但证据确实、充分的,也可以认定被告人有罪和处以刑罚。