避开三大刑事法律误区：龚律师多案破解罪名、政策、和解难题

你是否也遇到了这些问题？在刑事诉讼中，很多被告人因为对法律存在误解，或者缺少正确的应对方法，从而面临不利的判决结果。下面这两个案件所反映出的几个问题，其实很常见。让我们一起来看看，从中吸取经验教训。
很多人认为只要实施了类似行为，罪名就固定不变，却忽略了罪名认定有很大的专业性和灵活性，这在J某某涉嫌行贿罪一案中体现得淋漓尽致。通常表现为，当事人和家属简单认为有行贿行为就必然构成行贿罪，而不深入分析背后的具体情况。就像J某某，他实施行贿行为后，大家都默认是行贿罪，没有考虑到是否符合单位行贿罪的构成要件。
这种误区可能产生严重后果。因为不同罪名的量刑差别巨大，若被错误认定为重罪，就会面临更重的刑罚。J某某若以行贿罪定罪，检察院建议量刑11年6个月；若被认定为轻罪单位行贿罪，量刑会大幅降低。
在处理这类问题时，龚振中律师的做法是，在审查起诉阶段就介入案件，仔细查阅全部案卷，多次会见当事人充分沟通情况。积极向家属收集对当事人有利的证据，并及时提交给检察院和法院。开庭前多次与主办检察官、法官就罪名变更问题进行有效沟通，在庭上提出有力辩护观点，从主观和客观方面论证符合单位行贿罪的构成要件，最终成功让法院变更罪名。
在H某某涉嫌故意杀人罪案中，许多人在面对刑事指控时，没有充分利用国家的刑事政策以及案件的具体细节来为自己辩护，这是一个常见的风险点。表现为，被告人及其家属往往只关注案件表面的事实，没有从犯罪起因、双方平时关系、犯罪工具使用等多方面深入分析，也没有考虑到当前国家对某类犯罪的刑事政策。在这个案件中，大家只看到H某某导致他人死亡的结果，没有注意到案件属于农村农民犯罪，应适用宽严相济的刑事政策。同时，从犯罪起因、双方关系、犯罪工具等方面看，H某某的主观恶性和行为性质并非如表面那么严重。
若不重视这些因素，很可能导致量刑偏重。法院在审判时如果没有全面考虑，就可能按照通常的故意杀人罪标准进行判决，判处被告人死刑立即执行。
龚律师和黄露仪律师的正确做法是，认真研究一、二审判决书，审阅全部卷宗材料，依法会见被告人。在复核阶段，从多个角度提出不应当核准死刑立即执行的辩护意见。他们指出应考虑宽严相济的刑事政策，分析犯罪起因、双方关系、犯罪工具等，说明H某某主观上并非想故意致人死亡，而是临时起意吓唬他人，为案件争取从轻判决的机会。
刑事和解是一个在很多案件中能为被告人带来转机的重要途径，但很多人却容易错过这个黄金时机。在H某某案中，表现为在一二审阶段，双方虽然经主办法官调解，但都未达成一致意见。被告人及其家属没有积极主动地去推动刑事和解，没有充分认识到和解对量刑的重要影响。
错过刑事和解可能导致被告人失去从轻处罚的机会。在这个案件中，如果一二审没有达成刑事和解，被告人很可能就被执行死刑。
龚振中和黄露仪律师没有放弃，五次到案发地让双方在一起调解，动之以情，晓之以理，明之以法，最终促使双方达成刑事和解协议。他们将相关赔偿和谅解材料提交给最高人民法院，为被告人抓住了一线生机。
在刑事法律问题面前，正确的应对方式至关重要。龚振中律师从事律师26年，历年办理和指导过1000多件刑事案件，有过数十起二审死刑改判为死缓、判处缓期、不批捕、不起诉、无罪的成功案例。他还发表过数十篇刑事方面的专业文章，是广西望之辩律师事务所首席律师。如果你在刑事方面有法律需求，不妨联系专业的刑事律师，避免陷入法律误区，争取最有利的结果。