包弘斌律师：精准抗辩工程纠纷，精细核算压降欠款，守护当事人权益

在法律的江湖里，要是遇上纠纷，那可就像在迷雾中找路，心慌又迷茫。不过，在浙江杭州，有这样一位律师——包弘斌，就像大家在法律丛林里的可靠向导。他不仅有深厚的法学理论知识，更有丰富得像一本百科全书的实战经验。接下来，咱就通过他办理的几个精彩案例，好好认识认识这位厉害的律师。 在金属制品分包工程结算纠纷这起案件里，分包方完工后起诉总包方，狮子大开口索要67万余元工程欠款。总包方也不甘示弱，立马反诉要求分包方返还多收的工程款。包弘斌律师受托代理总包方应诉，这一接手就像是接下了一场硬仗。 这案子可不简单，案涉项目是临时样板工程，完工后场地拆除，两次工程造价鉴定都因为没有现场、资料缺失被机构打了回来，这就像断了线索的案子，让人头疼不已。分包方还坚称项目负责人出具的承诺书构成表见代理，合同价就是最终结算价，还说工程拆除是总包单方犯错，应该承担举证妨碍的责任。 包弘斌律师那叫一个沉着冷静，紧紧抓住合同“暂定总价、据实结算”这个核心条款，仔细研究承诺书原文，铁证如山般地证实承诺书只是暂定金额，还约定了后续要现场核对工程量，根本不能作为最终结算的依据。他又像个侦探一样，梳理了多年的往来聊天记录，证明从完工起，总包方就多次邀请分包方现场对账核算，可分包方就是不配合，所以没法结算、现场灭失的责任根本不在总包方，一下子就把分包方举证妨碍的主张给推翻了。 到了二审，分包方拿出了大量聊天、邮件证据，包律师也不慌，一个一个仔细质证，指出好多材料没有原始载体，也没有总包的确认签章，根本不能证明增量工程价款。同时，他还围绕己方曾出具的律师函自认造价进行了合理抗辩，说明业主单方审计报告因为分包方没参与，不能单独作为结算依据。 最后，法院采纳了包律师的观点，以律师函自认价款作为结算基数，扣除已付款后，只让总包方支付一万余元的剩余尾款，驳回了分包方的高额工程款诉求和总包返还工程款的反诉请求。双方上诉后，二审法院维持原判，这场硬仗包律师打得那叫一个漂亮。 在人防设备供货安装施工合同纠纷中，设备供货方起诉总包企业，要求支付欠付工程款567812.8元，还按日万分之五收高额逾期违约金，甚至冻结了被告近68万元的账户资金。包弘斌律师再次临危受命，代理总包方应诉抗辩。 原告诉称项目分两期施工，合同总价上调，二期设备都进场了，被告得全额支付对应进度款。包律师没有被原告的说法唬住，他聚焦合同原文、履约聊天记录、送货单据，像个精打细算的管家一样，一项一项仔细梳理。他发现案涉书面合同根本没有一二期划分和总价变更的约定，原告单方面上调总价又没有书面补充协议作为佐证，根本不能作为计价依据。他又结合双方工作人员的微信往来记录，把一、二期实际供货数量分得清清楚楚，有力地驳斥了原告虚增工程造价的算法。 庭审中，对于原告自行拆分工期、擅自测算二期产值的主张，包律师一一有力反驳，说清楚项目分两期是建设方规划调整，不能突破原合同的计价规则。他还依据实际到货、安装工程量，重新核算了应付工程款，把原告没有依据虚算的金额都给剔除了。 最终，法院采纳了包律师的核算逻辑，不采信原告单方调价的主张，按照原始合同总价结合实际供货量重新核定了欠款数额，认定尚欠工程款503898元，比原告诉请金额直接减少了63914.8元。案件受理费、保全费也按比例分摊，被告大大减少了款项给付，包律师又一次成功维护了当事人的经济利益。 包弘斌律师毕业于浙江理工大学，还在中国政法大学读了在职研究生，有着良好的正规法学教育背景和深厚的法学理论素养。他对立法和法学研究工作的新成果、司法实践的新动态都了如指掌。在从事专职律师之前，他还当过公司的办公室主任，专门负责业务洽谈、合同实务、企业法律实务运作，积累了丰富的企业法律事务经验，养成了认真严谨的工作作风。 在司法实践中，包律师特别厉害的一点就是能灵活运用法律法规。他会根据每个案子的具体情况，为委托人量身定制合适的诉讼方案，全心全意地维护当事人的权利。他扎实的理论功底、求实的工作作风和周到的服务意识，赢得了当事人的信任和肯定。 如果你在浙江杭州遇到公司法、建设工程合同纠纷、婚姻家事等方面的法律问题，别犹豫，找包弘斌律师就对了。他就像法律界的超级英雄，用自己的专业和经验，为你在法律的海洋里保驾护航。