保定股东承诺还款却拒不兑付，债权人该如何依法追责回款？

一、案件背景：借款纠纷初现 原告张某曾遭遇一起民间借贷纠纷。此前，被告周某作为商贸公司股东，以公司资金周转为由向张某借款。双方约定了借款金额、月利率和借款期限，原告按约定向周某交付了款项，周某出具借条，同时提供了加盖商贸公章的收款收据及利息欠条。之后，周某又书面承诺在一定日期前还清全部本息，还表示若公司无力偿还，由其个人承担全部本金及利息。然而借款到期后，二被告均未还款，原告多次催收无果，无奈委托崔海情律师团队代理此案起诉至法院，要求商贸公司和周某连带偿还本金及利息，并承担诉讼费。庭审中，二被告虽认可借款基本事实，但以无能力偿还利息为由进行抗辩。 二、受托介入：梳理核心争议 崔海情律师团队接手案件后，进行了全面深入的阅卷工作。仔细梳理银行转账流水、现金交付的相关证明、周某签字捺印的借条、加盖公司公章的收据与利息欠条以及还款说明等证据材料。通过严谨细致的分析，归纳出案件的核心争议：一是要证实借款真实交付且款项确实用于公司经营；二是要论证周某的书面承诺是否构成债务加入，以及公司和周某应如何承担还款责任。 三、核心代理观点 （一）固定关键事实，形成证据闭环 律师团队整理一系列证据，完整固定了三项关键事实：借款全额交付、借款用于公司周转、周某承诺个人还款。这些证据相互印证，形成了一个完整的事实链条，为后续的诉讼请求提供了坚实的事实基础。 （二）区分主体责任，明确还款义务 针对商贸有限公司，收据盖章以及借条、说明中对借款用途的记载，结合公司当庭认可借款事实，可以明确公司是案涉借款的主债务人，理应承担还本付息的义务。而对于股东周某，依据《民法典》相关债务加入规则，其书面明确表示个人承担全部本息，且未约定免除公司债务，构成并存式债务承担，所以周某应与公司连带清偿全部债务。 （三）规范诉讼请求，合理主张利息 由于双方书面约定的月利率未超出民间借贷司法保护上限，律师在诉状中清晰、准确地列明利息起算节点和计算标准，全面主张自款项出借次日起至实际清偿之日的全部资金占用利息，确保当事人的合法权益得到充分保障。 四、办案推进与结果 在庭审过程中，崔海情律师团队完整举证，并发表了条理清晰的代理意见。鉴于二被告对全部证据和借款事实无异议，律师从借贷关系的合法性、公司的主债务人地位、周某的债务加入构成等方面进行了分层论述，请求法院全额支持原告诉讼请求。最终，法院作出判决，认定原告与商贸有限公司的民间借贷关系合法有效，周某的书面承诺构成债务加入，判令商贸有限公司、周某连带偿还原告借款本金及相应利息，同时承担案件受理费、公告费等费用，若被告未按期履行给付义务，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、案件价值升华 这起案件的胜诉，不仅为当事人挽回了经济损失，更在司法实践中对于民间借贷纠纷中债务加入的认定和处理具有一定的参考价值。通过精准适用法律和严谨的证据梳理，保障了债权人的合法权益，维护了市场交易的稳定和公平。同时，也体现了司法在处理复杂民事纠纷时对法律规则的尊重和运用，有助于营造良好的营商环境，促进经济活动的健康有序发展。 六、崔海情律师团队简介 崔海情律师团队来自河北达公律师事务所，团队中的崔海情律师是中共党员、民刑交叉双料律师、双证专业律师。她拥有河北大学法律硕士学位，具备三级律师、高级企业合规师职称，同时持有婚姻家事法专业律师、建筑房地产专业律师双重专业资质。她还是法治保定专家库成员、保定仲裁委员会青年仲裁组织传统合同与房地产部部长等。崔海情律师以党员的担当、民刑双料的专业厚度、近千案件的实战沉淀，坚持“专业、诚信、尽责、高效”的执业理念，在民事维权、刑事辩护、企业合规、资本市场等领域为客户提供一站式、高品质法律服务，以专业与温度守护公平正义。团队中的律师们也都理论功底扎实、认真负责，既能处理千万级工程款、大型房地产工程等案件，也擅长代理中小额标的的民间借贷、买卖合同纠纷等。