83万“售假”指控反转：律师抓住“明知”关键获无罪不起诉

一、案件背景：“假货”漩涡中的个体经营者 卢某某是广东中山的一名普通个体经营者，在电商平台经营着自己的网店。2023年底，他从上游供货商景某处购进一批标注某某商标的胶水速溶剂并转售，却因此陷入了一场“假货”漩涡。宁海县公安局以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪将卢某某刑事拘留。警方侦查认定，该批产品系未经商标权人宁波某某五金有限公司许可的假冒产品，且卢某某通过网店对外销售的金额高达83万余元，非法获利约20万元。若罪名成立，卢某某将面临三年以上十年以下有期徒刑的严峻刑罚，其个人和家庭都将遭受沉重的打击。 二、受托介入：抓住核心争议焦点 案件移送宁波市某区检察院审查起诉后，徐伯杰律师第一时间接受委托介入此案。他深知，在这种看似证据确凿的案件中，必须找到关键的突破口。经过细致阅卷和多次会见卢某某，徐律师没有纠结于销售金额的数字争议，而是敏锐地抓住了本案的核心命门——卢某某是否“明知”所售商品为假冒。这一关键问题成为了后续辩护的核心。 三、核心辩护观点：构建“合理怀疑”防线 （一）供货方资质与交易情况 徐律师发现，卢某某的上家景某拥有正规公司资质（中山市某某刀具有限公司），供货价格未显著低于市场正常区间，产品包装、外观亦无明显瑕疵。这表明从交易的外在表现来看，卢某某没有理由怀疑所购商品的真实性。 （二）当事人注意义务履行 卢某某作为初中文化的个体经营者，缺乏专业鉴别能力，且在交易中曾索要过供货单据，已尽到普通商人的合理注意义务。这说明卢某某并非故意销售假冒商品，而是在正常的商业交易中陷入了困境。 （三）证据不足无法定罪 基于以上事实，徐律师向检察机关提交了详尽的《法律意见书》，强调在案证据无法排除卢某某系“善意不知情”的合理怀疑。根据“疑罪从无”的原则，在证据不足的情况下，不能对卢某某定罪。 四、办案推进与结果：坚持终获无罪 检察院经审查，于2024年9月将案件退回公安机关补充侦查。补查后，仍未能取得卢某某“主观明知”的直接证据（如聊天记录、异常低价、隐蔽交易方式等）。徐律师据此坚决要求适用“疑罪从无”原则。2024年10月后，某区检察院正式作出不起诉决定书。决定书明确指出：“难以认定其主观上具有销售假冒他人商标的商品故意，无法排除合理怀疑……不符合起诉条件。”卢某某被解除取保候审，恢复自由。不过，扣押的涉案假冒胶水产品被依法没收，未予返还。 五、案件价值升华 此案的成功辩护不仅为卢某某洗清了冤屈，更彰显了法律的公平与正义。在司法实践中，对于销售假冒注册商标商品罪的认定，必须严格遵循“主观明知”这一核心要件，不能仅凭销售金额等客观事实就轻易定罪。这一案例也为广大经营者敲响了警钟，在商业活动中要注重审查商品的来源和合法性，留存好相关凭证，以保护自己的合法权益。同时，对于司法机关来说，要严格把握证据标准，确保每一个案件都能得到公正的处理，维护良好的市场秩序和营商环境。 六、主办律师简介 徐伯杰律师，中共党员，上海汇业（宁波）律师事务所合伙人律师。2006年7月获中北大学学士学位，具有20年社会工作经验，曾先后从事航空研发、市政环保、政府工程项目的投资收购与运营管理、法律实务等多方面工作，具备复合型及多面性的知识背景。徐律师从事律师工作已有10年时间，办理各类刑民案件四百多件，其中刑事辩护案件一百多件，为数十起刑事案件的当事人争取到了较好的办案结果，获得了案件当事人和委托人的一致好评。其主要业务范围为刑事辩护以及公司相关法律案件，法律专长包括刑事辩护、债权债务、合同纠纷、劳动争议、公司法律顾问等领域。