21万货款纠纷化解：巧用策略，实现债权与经营的双赢

（1）专业律师，经验丰富成果多 李维懿律师毕业于西北政法大学，拥有硕士研究生学历。执业前，他曾在甘肃省检察院及西安市雁塔区法院工作，丰富的司法系统工作经历为他的律师生涯奠定了坚实的基础。如今，他是山东鲁青律师事务所的主任，还是青岛市第十届律师代表大会代表、青岛市李沧区法律援助中心民事和刑事案件法援律师等。可见，他是一位在法律界有所建树的专业律师。 从业以来，李维懿律师办理了数百件合同纠纷类案件，经验丰富。他曾代理李某与薛某装饰装修合同纠纷一案（代理原告），判决支持了200万元的装修款及违约金，还支持了5万元的律师费；代理某住宅工业公司与买卖合同一案（代理原告），调解结案并迅速追回175万元货款；代理张某某与戴某某租赁合同纠纷仲裁一案（代理被申请人），裁决仅支持小部分仲裁请求，为当事人减损16万元；代理某物业公司批量物业服务合同纠纷案件，追回全部数百万元物业费。这些案例，体现了他在合同纠纷领域的能力。 （2）棘手案件，重重困难待解决 这次的21万余元买卖合同货款纠纷同样不轻松。原告是一家机械设备生产企业，长期为对方公司供应机械产品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。然而，供货完成后，采购方却以资金周转困难为由，迟迟未足额支付货款，即便原告多次沟通、书面催告，问题依旧没有得到解决。案涉交易项下未结货款总额达218348.03元，虽然采购方公司法定代表人自愿承担共同还款责任，但双方就付款周期、还款保障等问题无法协商一致，无奈之下，原告委托李维懿律师提起诉讼维权。 此案存在多个办案难点。首先，被告企业现金流紧张，没有一次性付清全部货款的能力，直接判决的话很可能会出现后续执行难的问题；其次，如果仅起诉公司，存在企业资产不足、回款无兜底的风险，法定代表人的个人责任需要固定下来；再者，在分期还款模式下，需要设置严苛的约束条款，防止被告逾期后无限拖延，保障原告能够一次性强制执行剩余全部款项；最后，诉讼费分担、退费事宜也需要同步落实，以减少当事人的额外维权成本。 （3）巧妙策略，步步为营化解纠纷 面对这些难题，李维懿律师凭借丰富的经验和专业的法律知识，制定了一套细致的代理思路和办案过程。 他首先梳理了完整的交易证据链条，整合了供货单、对账记录、沟通记录、催款凭证等，完整举证了买卖合同成立、货物交付、欠款金额属实，夯实了债权基础，让被告没有否认欠款的抗辩空间。 随后，李维懿律师抓住法定代表人自愿共同还款的沟通记录，主张其债务加入，将自然人与企业列为共同还款主体，为债权实现增加了双重财产保障。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： -法条原文：《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 -通俗化解释：这就好比三个人，两个人之间存在债务关系，第三方表示愿意一起还钱给债权人。只要债权人没有在合理的时间里明确拒绝，那么债权人就可以要求第三方和债务人一起还钱。就像你朋友找你借钱，另一个人说他也愿意帮你朋友还钱，你没反对，以后你就可以找他俩一起要债。 -案例关联说明：在本案中，采购方公司法定代表人自愿对全部欠款承担共同还款责任，李维懿律师依据该法条主张其债务加入，将法定代表人列为共同还款主体，为原告的债权实现提供了双重保障。该规则支撑了案例中律师将法定代表人列为共同还款主体这一关键策略，为原告的债权增加了一层保障。 接着，李维懿律师结合被告的经营现状，分两阶段设置了还款金额，前期小额逐月支付以缓解资金压力，后期提高月度还款额度，拉长还款周期降低对方的抵触情绪，促成了调解意愿。同时，在调解协议中增设了加速到期核心保障条款，明确只要任意一期款项未按时足额支付，原告有权就全部剩余未付货款一次性申请强制执行，从根源上杜绝了被告恶意拖延的可能。他还统筹了诉讼费用承担，协商确定案件受理费双方均摊，约定被告一并向原告支付其垫付的诉讼费，同时明确了预缴费用退费安排，最大限度地降低了当事人的维权支出。最后，李维懿律师全程参与调解磋商，庭审前后多次组织双方协商，平衡了回款时效与被告履约能力，推动双方自愿达成了全部调解条款，最终由司法机关出具生效调解文书确认全部约定内容。 （4）圆满结局，灵活调解保障权益 最终，双方自愿达成了具备强制执行力的调解协议。协议核心约定为：两被告共同给付原告货款合计218348.03元，分阶段按月支付；若逾期任意一笔，原告可就全部剩余欠款直接申请强制执行；款项全部付清后，双方就本次买卖合同纠纷彻底了结，无其他争议；案件受理费双方各承担一半，被告需将己方负担的诉讼费随货款一并支付给原告，原告预缴的多余费用予以退还。 调解文书签字盖章后即刻生效，原告的合法债权以分期形式得以落实