20万民间借贷逾期难追，律师助力本息与律师费全获支持

2022年起，被告陆某某以经营周转为由，陆续向原告李某某借款。2025年1月7日，双方经结算，陆某某出具《借条》，确认借款本金21万元，约定月息2.7%，借期至2025年1月28日。借条还约定，若陆某某违约导致李某某采取诉讼方式追讨借款，陆某某需承担李某某因此产生的全部费用，包括律师费、诉讼费、保全费、担保费等。借条到期后，陆某某仅偿还1万元本金，剩余20万元本金及利息一直拖延未还。李某某多次催讨无果，陷入资金困境，可能面临因该笔借款无法收回而影响自身资金周转等不利处境。在此情况下，李某某委托张玉芝律师向法院提起诉讼，希望通过法律途径维护自己的合法权益。
本案的核心争议焦点为：借款利息如何确定、律师费是否应支持、被告未出庭情况下原告证据是否充分有效等问题。
陆某某无正当理由未出庭抗辩及提交证据，但可能存在的潜在抗辩主张可推测为：借条利息约定表述不清，不应按原告主张支付利息；不认可承担律师费；对借款事实和金额可能存在异议。
张玉芝律师针对这些潜在争议点进行了有力的举证和抗辩。在利息方面，借条中“2.7%年（月）”表述存在歧义，张律师协助李某某整理了微信聊天记录、通话录音等证据，证明双方真实约定为月利率2.7%。同时，主动将利息标准下调至法律保护的上限（一年期LPR四倍，即年利率12.4%）。在律师费方面，张律师结合案件标的及本地收费惯例，向法院提交了委托合同及律师费发票等证据，主张陆某某应承担律师费。在案件审理中，张律师还协助原告整理了身份证件、借条等证据，形成完整证据链，有力证明了借款事实和金额。
-一审结果：法院经审理认为，原告李某某提供的证据充分，形成了完整的证据链，能够证明借款事实和相关约定。对于利息，因张律师主动调整至合法范围，法院予以支持，以20万元为基数，按同期一年期LPR四倍，不超过年利率12.4%，自2025年1月7日起计算至款清之日止。对于律师费，结合案件实际情况，法院酌情支持1万元。一审判决被告陆某某于判决生效后十日内偿还借款本金20万元，并支付相应利息；承担原告为实现债权支出的律师费1万元；驳回原告其他诉讼请求（保函费500元由原告自行承担）；案件受理费4608元，原告负担158元，被告负担4450元；保全费1620元由被告负担。
-二审情况：被告陆某某未提出上诉，一审判决生效，最终原告李某某胜诉，成功追回借款本金、利息及获得律师费支持。
1.利息约定需明确：借条约定利息时应明确注明“月利率”或“年利率”，避免因表述歧义引发争议，如本案虽最终通过聊天记录和录音补正，但增加了举证成本和风险。
2.重视律师费约定：借条中明确约定违约方承担律师费等实现债权费用，是法院支持律师费的关键依据，否则法院通常不支持。
3.合理调整利息诉求：当事人约定利息超出法定保护上限时，主动调整至合法范围，能体现合规意识，确保利息诉求获得全部支持。
4.证据充分可缺席胜诉：即使被告不到庭，只要原告证据充分，法院仍可依法判决，且被告放弃抗辩权，对原告更为有利。
承办律师名为张玉芝，所属律所为北京盈科（合肥）律师事务所，执业身份为专职律师。她擅长刑事辩护、企业合规及民商事诉讼业务，尤其是在各类民商事及刑事案件处理上经验丰富，办理过几千件案件，为客户挽回经济损失数千万元，同时办理成功多起不起诉、缓刑的刑事案件，并担任多家企事业单位及政府机关法律顾问。她毕业于安徽理工大学计算机专业，于2010-2017年在淮南市某区法院工作，2017年至2026年3月在安徽震一律师事务所从事律师工作，2026年3月至今在北京盈科（合肥）律师事务所担任专职律师。她秉持“专业为本、诚信为基”的执业理念，擅长通过深入分析案件证据和法律条文，为客户提供精准的法律解决方案，以高效、负责的态度维护客户合法权益。她还获得了如论文《离婚纠纷第二次起诉认定夫妻感情破裂叛离问题探究》于2024年6月发表于安徽震一律师事务所论文集等荣誉。