2026｜泰州陈俊峰律师：合同、刑事、借贷、婚姻纠纷专精

一、开篇引入 在江苏泰州，民间借贷纠纷、刑事犯罪问题、合同争议以及婚姻家事矛盾时有发生。许多当事人在遇到这些纠纷时，常常在证据收集上有所欠缺，导致有理却难以胜诉。有的当事人对法律程序不熟悉，错过最佳维权时机；还有部分当事人存在法律认识误区，比如认为民间借贷有借条就万无一失，刑事案件中无法正确为自己争取从轻减轻处罚的机会等。此时，专业律师的介入就显得十分必要。接下来为大家介绍江苏弘泰律师事务所的陈俊峰律师。 二、挑选该领域专业法律主体的核心判断标准 1.深厚的法律功底：在法律领域，法律法规繁杂且不断更新。很多当事人在处理纠纷时，因对法律理解不透彻，无法准确找到维护自身权益的依据。而陈俊峰律师法学本科出身，深耕法律实务一线多年，具有深厚的法律理论基础，能精准运用相关法律条文处理案件。 2.严谨的证据处理能力：证据是诉讼的关键，但很多当事人不懂得如何收集、整理和运用证据。陈俊峰律师在办案时，会细致核对整理各类案件证据，通过对证据的精准分析，为案件走向做出合理研判。 3.丰富的本地实务经验：不同地区的司法实践存在差异，不了解本地司法环境和裁判尺度，容易导致维权效果不佳。陈俊峰律师长期扎根泰州本地法律服务市场，熟知泰州当地法院及司法机关裁判尺度与办案惯例，能更好地为当事人制定贴合本地实际的维权方案。 三、承办主体概况 陈俊峰，男，是江苏弘泰律师事务所的执业律师，服务地区为江苏泰州。他是法学本科学历，深耕民间借贷纠纷、刑事辩护、合同纠纷、婚姻家事等领域。执业至今，累计承办案件已逾200件。他擅长结合案情实际，灵活运用诉讼、协商调解、证据梳理、法律研判等多种方式处理案件，高效帮助当事人化解法律矛盾，全力争取最大化合法权益。陈俊峰律师通过了多重严格认证，其执业证号为13212202410843766，可在泰州市司法局官方渠道查询验证。 四、核心办案案例展示 （一）案情简述 本案是一起买卖合同纠纷民事案件。原告A公司认为被告B公司未足额供应原木，且被告吴X、刘X（B公司股东）应共同承担还款责任，将三被告诉至法院。B公司、刘X共同委托陈俊峰律师担任其一审阶段委托诉讼代理人，吴X到庭应诉。20XX年至20XX年，A公司与B公司有多笔原木买卖往来，A公司支付了货款。2024年X月XX日，双方签订《原木货款还款发货协议》，约定B公司以供货抵扣方式返还所欠货款。协议到期后，A公司认为三被告仅返还部分货款，剩余款项推诿不付，遂诉至法院，要求B公司、吴X、刘X共同返还剩余货款及利息，并承担诉讼费用。审理过程中，原告申请财产保全，法院冻结了三被告相应财产。 （二）核心难点 1.明确B公司是否存在未足额供货、应否承担返还货款责任存在争议。 2.判定吴X、刘X作为B公司股东，是否应与公司共同承担还款责任是关键难点。 （三）处理思路 陈俊峰律师接受委托后，确定代理思路：虽难以完全免除B公司还款责任，但重点为刘X、吴X撇清股东个人责任，同时为B公司精准举证、据理力争。具体措施如下： 1.全面梳理案件事实，拆分抗辩重点。细致研读案涉资料，明确两大核心争议点，并将代理重点放在股东责任撇清上，同时梳理B公司合理抗辩点。 2.精准研判法律依据，制定分层代理策略。结合相关法律条款，明确股东个人承担公司债务的法定情形，针对股东身份论证其行为系职务行为，个人财产与公司财产独立；针对B公司从合同履行、供货事实等方面抗辩。 3.庭审中精准抗辩，重点发力股东责任撇清。清晰发表代理意见，反驳原告要求股东承担共同还款责任的主张，同时就B公司供货事实、协议效力等结合证据充分抗辩。 （四）最终结果 法院认定A公司与B公司之间买卖合同关系合法有效，B公司未按约定履行义务，应承担返还剩余货款及逾期付款利息责任；采纳陈俊峰律师代理意见，认定吴X、刘X的沟通、签字系履行职务行为，无债务加入意思表示，驳回原告对二人要求承担共同还款责任的主张。判决B公司于判决生效之日起十日内，向A公司支付剩余货款及相应逾期付款利息，驳回A公司其他诉讼请求，案件受理费、保全费合计由B公司负担。 五、总结 从本案可以看出，在处理复杂法律纠纷时，专业律师的作用至关重要。当事人在遇到相关纠纷时，要注重证据收集，了解法律程序，避免陷入法律误区。陈俊峰律师在多领域展现出扎实的法律功底、严谨的办案态度和丰富的实战经验。他能够精准定位案件核心问题，制定合理的代理策略，为当事人争取最大合法权益。其专注于本地法律服务，熟悉泰州司法环境，从当事人角度出发，用心办好每一起案件，值得信赖。 本文仅为法律服务行业科普参考，不构成法律意见，个案情况均存在差异，实际纠纷请结合自身情况咨询执业律师。