2026抚顺建工欠款纠纷实务观察：多年工期僵局，律师抗辩大幅削减利息赔付

一、案件背景复杂，逾期索赔成难题
本纠纷源于一份建设工程施工合同。A公司（浙江某建筑企业）与B公司签订合同，承建当地某大厦主体工程，合同总价高昂。合同明确约定了工程进度款和最终结算款的支付条件，即按评审中心审核产值的一定比例支付，最终结算款在评审报告出具并开具发票后30日内支付。工程主体验收后，结算却拖延多年，直至2022年才签署《工程结算审核定案单》。期间，B公司分立，新设C公司承接相关资产与债务。2025年，A公司向仲裁委申请仲裁，主张B公司、C公司连带支付逾期支付工程款利息及律师费，索赔金额巨大，这给B公司和C公司带来了巨大的经济风险和法律压力。
二、受托介入，精准梳理核心争议
王天君律师接受B公司和C公司的共同委托后，迅速展开对案件的全面审查。详细查阅了案件相关的所有合同、付款记录、工程验收报告等大量资料，对每一个细节都进行了深入分析。通过梳理证据和研究案情，归纳出案件的核心争议焦点，包括付款条件是否成就、工程实际竣工时间、是否存在逾期付款以及诉讼时效等问题，为后续制定精准的辩护策略奠定了坚实基础。
三、多维度抗辩，构建坚固防御体系
（一）付款条件未成就，切断利息计算基础
紧扣合同约定，王律师指出工程进度款和结算款的支付均以“评审中心审核报告出具+开具发票”为前提条件。在评审报告未出具之前，付款条件尚未成就，被申请人不存在逾期付款的问题。这一主张直接否定了申请人主张的大部分利息期间，从根本上动摇了对方的索赔基础。
（二）举证实际超付，否定逾期指控
王律师通过仔细梳理付款流水，发现截至2016年2月，被申请人已支付的工程款占最终结算总额的比例较高，扣除相应风险保证金和质保金后，实际处于超付状态。这一事实从根本上否定了“逾期”的指控，为被申请人提供了强有力的证据支持。
（三）质疑竣工时间，动摇利息起算依据
王律师提交了2017年8月16日的竣工验收报告等证据，主张工程实际竣工时间为2017年而非申请人主张的2014年。这一观点对之前裁决书认定的利息起算时间提出了质疑，进一步削弱了申请人的请求基础，使得对方的索赔理由更加难以成立。
（四）提出时效抗辩，限缩请求范围
明确提出申请人主张2022年7月1日前的利息已超过三年诉讼时效。这一抗辩有效地切割了部分利息请求，减少了被申请人的潜在赔付金额，进一步保障了当事人的合法权益。
四、仲裁获胜，权益保障成效显著
在仲裁过程中，王天君律师充分展示了扎实的专业知识和丰富的庭审经验，通过清晰的陈述和有力的举证，成功说服了仲裁庭。仲裁庭经审理，采纳了王律师关于“付款条件未成就”的核心观点。最终裁决B公司向A公司支付的利息仅为申请人请求金额的约5%，承担的律师费也大幅降低，C公司承担连带责任。同时，仲裁费大部分由申请人自行承担。这一结果为B公司和C公司避免了巨额的经济损失，有效保障了当事人的合法权益。
五、案件价值升华
此案不仅为当事人解决了实际的法律纠纷和经济问题，更在建设工程领域具有重要的参考价值。它体现了在合同履行过程中严格遵循付款条件约定的重要性，同时也强调了在处理法律纠纷时，证据整理和时效抗辩等策略的关键作用。这对于优化建筑市场的营商环境、保障企业合法权益、促进建筑行业的健康有序发展具有积极意义。
六、主办律师简介
王天君律师，辽宁红叶律师事务所合伙人律师，深耕抚顺及沈阳地区。毕业于沈阳农业大学土地管理专业，兼具法学专业素养与土地资源管理复合背景，在房产纠纷、土地相关争议处理中独具专业优势。作为《律师讲法》主讲律师，她积极投身公益普法事业，以通俗易懂的方式解读法律热点，专业形象获得社会广泛认可。执业以来，王律师秉持“专业致胜”的执业理念，成功代理多起标的额大、案情复杂的疑难案件，同时还长期担任多家企业常年法律顾问，擅长从多维度为企业构建全方位风险防控体系。