2026北京刑事疑难案件实务观察：案件停滞两年，律师申请监督成功破冰

一、案件背景概况：侦查停滞，当事人权益受损
傅某的同事以经济困难为由，向傅某索要银行卡账号、密码及手机验证码用于贷款。随后，同事将傅某介绍给犯罪嫌疑人王某。在接下来近两年的时间里，王某在傅某不知情的情况下，利用其银行卡贷款套现200余万元，并将全部金额转至王某母亲的银行卡名下。王某因涉嫌盗窃罪被刑事立案，但立案后案件却陷入了停滞状态。公安机关称王某涉嫌其他犯罪，已被其他公安机关刑事拘留，其无权对王某进行审讯，导致案件一直没有侦查进度。傅某的合法权益受到了严重侵害，却迟迟得不到应有的赔偿和正义。
二、受托介入办案：梳理案情，明确争议焦点
张逸冰律师接受傅某的委托后，迅速展开工作。他第一时间对傅某进行了会见，详细了解案情的来龙去脉。同时，张逸冰律师仔细查阅了与案件相关的所有资料，包括银行交易记录、警方的立案材料等。通过深入的调查和分析，张逸冰律师归纳出了案件的核心争议焦点：公安机关是否存在怠于行权、故意拖延侦查的行为。如果能够证明公安机关存在这些行为，就可以向检察机关申请侦查监督，推动案件侦查的进展。
三、核心代理观点呈现
（一）公安机关怠于行权的事实依据
张逸冰律师在梳理案件证据时发现，虽然公安机关以王某涉嫌其他犯罪为由，称无权对其进行审讯，但却没有提供有效的证据证明这一点。同时，在长达近两年的时间里，公安机关没有采取其他有效的侦查措施，导致案件一直没有实质性的进展。这充分说明公安机关存在怠于行权的行为。
（二）故意拖延侦查的行为细节
张逸冰律师进一步指出，公安机关在明知王某涉嫌盗窃傅某银行卡资金的情况下，没有及时与其他公安机关沟通协调，争取对王某进行审讯的权利。而且，在傅某多次催促案件进展时，公安机关给予的答复模棱两可，没有明确的时间表和解决方案。这些行为都表明公安机关存在故意拖延侦查的嫌疑。
（三）侦查监督的法律依据
根据我国刑事诉讼法的相关规定，检察机关有权对公安机关的侦查活动进行监督。如果公安机关存在怠于行权、故意拖延侦查等违法行为，检察机关应当要求其纠正。本案中，公安机关的行为明显违反了法律规定，傅某有权向检察机关申请侦查监督，以维护自己的合法权益。
四、办案推进过程与最终处理结果
张逸冰律师以傅某诉讼代理人的身份，向检察机关提交了详细的书面申请，罗列了公安机关怠于行权、故意拖延侦查的行为与细节，并阐述了申请侦查监督的法律依据。在与检察机关的沟通中，张逸冰律师耐心地解释案件的情况，强调了及时推进案件侦查对维护傅某合法权益的重要性。最终，检察机关采信了张逸冰律师的书面意见，向侦查机关发出了要求尽快推进案件侦查的通知。在检察机关的监督下，侦查机关重新启动了对案件的侦查工作，案件得到了成功推进。
五、案件价值升华
这起申请侦查监督成功的案例，不仅为傅某挽回了损失，维护了他的合法权益，也彰显了法律的公正和权威。在我国侦查监督、控告难度较大的客观情况下，张逸冰律师凭借专业的法律知识和坚定的信念，成功推动了案件的进展，为当事人争取到了应有的正义。这对于保障公民的合法权益、促进司法公正具有重要的意义。同时，也为类似案件的处理提供了有益的借鉴和参考，有助于营造更加公平、公正的法治环境。
六、主办律师简介
张逸冰律师，河北省雄安新区籍，毕业于河北经贸大学法学专业，拥有双一流法学院校的教育背景。他是北京市律师协会会员，北京瀛和律师事务所独立执业律师，执业证号为11101202610503014。
张逸冰律师具有丰富的法律实践经验，他曾担任北京大型国企集团法务总监3年，后选择独立执业，专注于刑事案件领域。从事律师行业以来，他共办理刑事案件130余件，案件类型涵盖刑事辩护、刑事控告、刑事申诉、刑事非诉谈判、刑事风险规避等。他还曾参与国内某会计师事务所高级合伙人辩护工作、多起涉密重大案件辩护工作，以及受托为某国营改民营军工厂进行职务侵占罪控告工作。
张逸冰律师的辩护风格强势，办案细节细致入微，对待当事人委托认真负责。他本着“勇于质疑，敢于抗争”的执业格言和捍卫法律正义的目的，竭诚为委托人提供专业、高效、优质的法律服务。服务地区为北京，在刑事领域具有深厚的专业素养和丰富的实践经验。