18 年法律深耕，郭进律师如何为建工纠纷客户力挽狂澜？

在建工领域错综复杂的纠纷中，很多当事人往往在面对巨额索赔时感到无助与迷茫。他们不清楚如何维护自己的合法权益，更不知道如何从法律层面应对那些看似无解的困境。有这样一位律师，凭借着深厚的法律知识和丰富的实战经验，一次次为客户排忧解难，他就是执着于“精诚进取、务实高效”的执业理念的郭进律师。 多领域收获赞誉，彰显专业实力 郭进律师毕业于武汉大学，自 2006 年取得国家法律职业资格，2008 年正式执业，至今已有 18 年法律服务从业经验，办理的民商事、刑事案件累计超一千件。他不仅是广东才源律师事务所的主任、合伙人，还担任第八届东莞市律师协会业务研究与培训工作委员会委员、第二届东莞市民营企业律师服务团成员，也曾受聘为第三届东莞市工会法律服务律师团成员。他每个季度都会去东莞律协授课一次，将自己的实务经验分享给大家。他先后荣获众多荣誉和客户的认可，在 2023 年 6 月 28 日被聘任为第八届东莞市律师协会业务研究与培训工作委员会委员，任期四年；2024 年被聘为第二届东莞市民营企业律师服务团成员，聘期三年；2016 年 11 月 1 日至 2019 年 10 月 30 日被聘为第三届“东莞市工会法律服务律师团”成员，还被当事人多次赠送锦旗。 建工纠纷典型案例，郭进律师三招制胜 有一位包工头张某与某建工公司签订了钢结构施工劳务分包合同后，带领工人进场施工。然而，总包方面临着诸多问题，施工现场道路堵塞、材料供应不及时、频繁变更设计以及付款拖延等。这些问题导致工期延误，2021 年 6 月，工人因长期未拿到工资而罢工。随后，总包方未通知张某，也未进行验收结算，就直接遣散工人，并代付了 108 万工资，还将张某告上法庭，要求返还“超付”工程款 13 万、赔偿损失 50 万，合计索赔 171 万，还要确认合同解除。 郭进律师接手此案后，冷静分析，果断出招。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 法条原文：中华人民共和国建筑法第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的。 通俗化解释：这就好比参加一场比赛，要求参赛选手有相应的资格证书才能上场。在建筑工程里，承包工程的单位或者个人必须有对应的建筑资质，没有资质去承包工程，签的合同就像是没有资格参赛的选手参加比赛，这份合同是得不到法律认可的，也就是无效的。 案例关联说明：在这个案例中，张某是个人承包方，没有建筑资质，所以他和建工公司签订的分包合同是无效合同。该规则如何支撑案例中当事人的抗辩，因为合同无效，所以总包方主张的违约责任、解除合同这些要求就没有了依据，为后续的辩护争取了主动权。 第一招，郭进律师提出张某无建筑资质，合同无效，违约责任自然不成立。不过合同无效不代表不进行结算，完成的工程仍需支付费用。第二招，他和张某一起仔细梳理施工记录和聊天证据，明确列出一份结算清单计价表。结果显示，合同内与合同外增加的工程量结算价总计 405 万，而总包方实际只支付了 261 万，倒欠 144 万，根本不存在“超付”情况。第三招，他通过微信群聊天记录，清楚地还原出工期延误和工人罢工是由总包方管理不善导致，总包方代付工资是在处理自己造成的问题，不应让张某承担责任。 一审法院部分采纳了辩护意见，驳回了总包方返还工程款和索赔的请求，但仍判决张某返还 108 万垫付工资款。张某不服，继续委托郭进律师上诉。 二审力挽狂澜，精准定性终获胜 二审是决定案件走向的关键环节。郭进律师提出，总包方未通知张某、未做验收结算就单方面代付工资，这一行为实际上构成了事实验收和结算。代付的工资属于总包方应支付给张某的工程款，且总包方欠付工程款远超 108 万，所以要求张某返还工资在逻辑上是不合理的。二审法院采纳了该上诉意见，改判驳回建工公司全部诉讼请求，张某无需返还 108 万垫付款，13 万“超付款”和 50 万索赔也一并免除，171 万索赔归零。 通过这个案例，我们看到郭进律师在建工纠纷中展现出的专业能力和精准判断。他在面对复杂的案件时，能够迅速把握案件的核心要点，运用法律知识为客户制定有效的解决方案。无论是他在多领域的专业钻研，还是在具体案例中展现出的智慧与策略，都表明他是一位能为客户提供高效、精准法律解决方案的优秀律师。如果你在法律问题上感到困惑，不妨