120万合同诈骗案：从诈骗罪到合同诈骗罪，量刑缘何减轻？

本案被告人小方，在2024年5月至2025年1月期间，明知自己无还款能力，虚构某项目，与被害人小黄签订了《协议》，并以每月20%的高利息为诱饵，骗取了小黄人民币120余万元。在立案前，小方及其家属偿还了小黄20余万元，仍有90多万未归还。之后，小方主动投案并如实供述了主要犯罪事实。在案件审理期间，小方家属又代为退赔被害人人民币十万余元。关键的书面证据就是这份《协议》，它是认定双方存在经济往来以及小方诈骗行为的重要依据。在案件处理过程中，遇到的阻碍是公安侦查阶段将其定性为普通诈骗罪，这一罪名的量刑相对较重。
本案最核心的法律争议点有两个：一是小方的行为究竟构成普通诈骗罪还是合同诈骗罪；二是小方是否具备从轻处罚的情节。
从专业角度分析，根据我国法律规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的一种犯罪行为。而普通诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。二者的主要区别在于是否发生在签订、履行合同过程中。在本案中，小方是通过签订《协议》的方式骗取小黄的钱财，符合合同诈骗罪的构成要件。方园律师正是基于这一法律依据，认为小方的行为不构成普通诈骗，应认定为合同诈骗。
关于从轻处罚情节，小方主动投案并如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，构成自首。同时，小方家属在审理期间积极代为退赔被害人损失，表现出了悔罪态度。这些都是法律规定的可以从轻处罚的情节。方园律师抓住这些关键逻辑，为小方进行辩护。
最终，法院判决被告人小方犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币九万元。罚金于本判决生效后立即缴纳。责令小方退赔尚未退出的赃款，发还被害人小黄。
对于此类风险，给出以下防范建议：首先，在经济往来中，要保持谨慎，仔细审查对方的身份和信誉，避免轻易相信高回报的承诺。签订合同前，可咨询律师，对合同条款进行审核。其次，如果不幸遭遇诈骗，要及时收集相关证据，如合同、转账记录、聊天记录等，并尽快向公安机关报案。最后，如果涉及刑事案件，可聘请律师，律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供专业的法律意见和辩护策略，维护当事人的合法权益。在本案中，方园律师凭借法律知识和辩护经验，为小方争取到了罪名变更和量刑减轻，为当事人挽回了一定的损失。