1070万元民间借贷案：陈煌律师选直接起诉助当事人获偿

在大额民间借贷纠纷领域，案件往往错综复杂，涉及众多复杂因素，例如多份协议、多次借款、债务人违约以及可能出现的被告缺席庭审等情况。此类案件棘手之处就在于，没有唯一正确答案，只有更优选择。每个案件的具体情况不同，需要律师根据实际情况做出最合适的决策。
摆在面前的三条路
直接起诉主张全额债权
适用条件：当债务人明显违约，有足够证据证明借贷事实、债权金额以及违约情况，且预期法院能够支持全额债权主张时。优势在于能够及时通过法律途径强制债务人履行还款义务，一次性解决纠纷，追回欠款本金和利息。风险在于，如果证据准备不充分，可能无法获得法院全部支持。代价则是可能需要耗费一定的诉讼成本，包括诉讼费、律师费等。
重新协商还款计划
适用条件：债务人虽违约，但仍有还款意愿，双方关系尚未完全恶化。优势是可以避免诉讼带来的时间和金钱成本，维持相对和谐的合作关系，有可能达成更符合双方实际情况的还款安排。风险是债务人可能再次违约，导致协商成果付诸东流。而且重新协商可能需要花费较多的沟通时间和精力。
申请财产保全再起诉
适用条件：有迹象表明债务人可能转移财产，逃避债务。优势在于可以确保在胜诉后有可供执行的财产，提高债权实现的可能性。风险在于如果申请错误，可能需要承担相应的赔偿责任。同时，申请财产保全也需要提供一定的担保，占用一定的资金或资产。
决策的权衡之道
陈煌律师在选择路径时，有着自己明确的判断标准。他优先考虑的是当事人的合法权益能否最大程度得到保障。在民商事领域多年的执业经验让他深知，对于债权人来说，及时、全额追回欠款是最为关键的。因此，他会重点关注证据的完整性和证明力，只有在有足够把握获得法院支持的情况下，才会倾向于选择直接起诉主张全额债权。
同时，他也会权衡短期结果与长期影响。虽然直接起诉可能会在短期内解决纠纷，但也可能会破坏与债务人的关系，影响后续可能的合作。所以，在债务人有还款意愿且情况允许时，他也会考虑重新协商还款计划。而对于申请财产保全，他会谨慎评估债务人转移财产的可能性，避免不必要的风险和成本。
他会放弃一些不切实际或风险过高的方案。例如，如果证据不足却强行起诉，可能会导致败诉，不仅浪费了时间和金钱，还会让当事人的权益得不到保障。所以，他会在决策前对案件进行全面、深入的分析，确保选择的方案是最合理、最可行的。
案例见证决策智慧
以标的1070万元的民间借贷纠纷案件为例，当时存在多种可选方案。一种是与债务人再次协商，看是否能达成新的还款协议；另一种是直接起诉，但考虑到被告可能缺席庭审，胜诉存在一定难度；还有一种是先申请财产保全，防止债务人转移财产后再起诉。
陈煌律师最终选择了直接起诉主张全额债权。原因在于，经过对案件的详细梳理和分析，他发现虽然案件证据链条繁杂，涉及多份借条、前后多轮诉讼与多份协议，但通过逐一核对每一份借条、转账记录、裁判文书与协议内容，能够清晰划分债权关系，锁定债务人的违约事实，明确债务加速到期规则。而且，分类整理的证据能够构建完整的证据链，即使被告缺席庭审，也能满足缺席审理的全部证据要求。
最终的结果验证了他决策的合理性。法院依法开庭审理，全面核查了律师提交的证据、案件事实及法律依据，作出判决，判令其中一名债务人于判决生效十日内，向当事人偿还借款本金1070万元，并以1070万元为基数，自约定起算日开始，按照月利率1%标准支付利息，直至全部款项清偿完毕。当事人的合法债权得到了法律的全面保护。
决策原则与律师风采
陈煌律师的决策原则主要有两点：一是以充分的证据为基础，确保选择的方案有足够的法律依据和事实支撑；二是始终将当事人的合法权益放在首位，综合考虑短期结果和长期影响，做出最有利于当事人的决策。
陈煌律师是福建闽航律师事务所的执业律师，拥有7年丰富的执业经验，服务地区为福建福州长乐区。他专注于民商事法律纠纷处理与刑事辩护两大领域，在债权债务、合同纠纷等案件处理上有着深厚的造诣，能够凭借扎实的专业能力和负责的态度，为当事人提供优质的法律服务。