我手里面拿到的是北京市昌平区人民法院作出的一份判决，妹妹借哥哥的名义购买了一套房产，房子在哥哥名下，嫂子起诉哥哥离婚想分割这套房产，但法院还是将房屋判给了妹妹。这是我代理的一起真实案例。2003，苏女士的哥哥和嫂子想让孩子在北京上学，但他们都是外地户口，，恰好苏女士打算在回龙观买房，哥哥、嫂子就提议把这个房子挂在哥哥名下，好让侄子上学，妹妹出于亲情答应了。于是妹妹出全资购买并装修了房子，一直居住至今，期间侄子也在房子里上了六年小学，这六年一直和苏女士共同生活。到了2020年，哥嫂的婚姻出现了问题，嫂子起诉到法院要求离婚，并且主张该房子在婚姻存续期间购买并登记在哥哥名下，是夫妻共同财产，要求进行分割。妹妹得知此事后既愤怒又震惊，不敢相信自己帮助侄子上学并照顾了六年之久，嫂子竟然恩将仇报。但这房子确实登记在哥哥名下，也没签订任何的协议。无奈的苏女士找到了我，我了解到案件的来龙去脉，并结合房屋的出资、装修、以及房屋居住情况，我认为苏女士与哥哥、嫂子之间已形成口头借名买房合同关系，现在当务之急是不能让嫂子在离婚诉讼中将房屋分割掉。于是我代理苏女士以借名买房之诉，将哥哥、嫂子告上法庭，要求将房屋过户到苏女士名下。立案后，我即刻将立案材料交到哥哥、嫂子离婚案件的主审法官手中，并提出书面申请，案外人苏女士对诉争房屋产权存在争议，该房屋在离婚案件中不宜进行分割，法官采纳了我方建议，对诉争房屋在离婚案件中未作处理。昌平区人民法院回龙观法庭对借名买房案件依法公开审理，庭审中嫂子的代理律师提出，目前嫂子起诉哥哥正在打离婚官司，苏女士在这时主张房屋产权，实际上是与哥哥恶意串通，通过虚假诉讼，让嫂子分不到房产。对于嫂子的这种辩驳，我方也提出房屋在购买时你们夫妻二人没出一分钱，房子你们也没居住过，更关键的是嫂子和哥哥在2014年曾签署过《离婚协议》，在《离婚协议》中，双方提到了很多财产的分割，唯独没有提到该套房产，这说明你们二人也认可这套房子不是你们的。在庭审中苏女士讲到曾在这套房子里和侄子一起居住了六年，来照顾他的生活起居，也没有给哥嫂要过孩子的生活费，对于苏女士的无私付出，主审法官也投来赞许的眼神。虽然苏女士没有和哥嫂子签订任何的书面协议，但结合本案的事实和证据，昌平区人民法院认可兄妹之间存在借名买房关系，并判决哥哥嫂子将诉争房屋过户到苏女士名下。