关于合同是否构成显失公平，可从如下方面加以认定:
1、获利方主观上存在恶意，故意利用了自己的优势或他方无经验过于轻率地订立或履行了显失公平的合同。
2、受害的一方是在缺乏经验或紧迫的情况下实施的民事行为。是指对一方当事人明显有利而不利于另一方当事人的民事行为.。
3、在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。即合同双方权利义务明显不对等。评定权利义务是否显失公平，应当从合同的内容和履行结果两方面予以考查，如合同内容上明确规定一方享有过多或过于优越的权利，他方负担过重或条件苛刻的义务，甚至一方根本没有享有必要的权利而他方没有承担最基本的义务，就已经构成显失公平的条件，无需得到客观上发生利益不均衡的后果，受损一方当事人可以请求撤销合同，由此维护公平的合同条件。
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第五条
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第七十二条
一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
版权声明：华律网对语音解答模式享有独家版权，未经许可不得以任何形式复制、转载。
相关语音问答
合同一方在交易中存在明显的经济上、政治上、人身关系上的优势，或另一方处于窘迫、紧迫或对交易缺乏经验和判断力，而缔约一方又利用了这些条件与对方签订了在权利义务划分上过分悬殊的合同就是“显失公平...
显失公平合同可从如下方面加以认定：1、获利方主观上存有恶意。2、受损方不具备处分自觉和真实自愿。3、合同双方权利义务明显不对等。评定权利义务是否显失公平，应当从合同的内容和履行结果两方面予以...
《中华人民共和国合同法》第54条则规定，订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。也就是说，合同显示公平的后果是相对方有权请求法院或仲裁机构予以变更或者撤销。
合同法第54条规定，订立合同时显失公平，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。也就是说，合同显失公平的后果是相对方有权选择请求法院或仲裁机构予以变更或者撤销但也可以选择认定原合...
《合同法》第54条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁结构变更或者撤销，其中第二项就是在订立合同时显失公平的。所以，显失公平的合同，不能要求赔偿，而是申请法院或仲裁机构予以变更...
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
