一般来说，维持合同法的基础是“契约自由”原则，但是，如果合同一方在交易中存在明显的经济上、政治上、人身关系上的优势，或另一方处于窘迫、紧迫或对交易缺乏经验和判断力，而缔约一方又适当地利用了这些客观条件与对方签订了双方在权利义务划分上过分悬殊从而对对方有重大不利。而自己则可能因此取得过多利益的合同，这就是所谓“显失公平”。
在这种情况下，如果仍然机械地依照契约自由原则要求利益将受损一方当事人履行合同，事实上违背了合同当事人的真意，是对作为契约自由原则核心的意思自治的违背，从而也从根本上否定了契约自由原则。因此，在此情况下，权衡双方当事人的利益，对形式上的合同自由加以适当限制，允许利益受损一方撤销合同，能确保实质的合同自由，从而保障公平，这也就是显失公平作为合同法上一项基本原则的意义或精神实质之所在。
法律依据：
《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条
一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
版权声明：华律网对语音解答模式享有独家版权，未经许可不得以任何形式复制、转载。
相关语音问答
显失公平合同可从如下方面加以认定：1、获利方主观上存有恶意。2、受损方不具备处分自觉和真实自愿。3、合同双方权利义务明显不对等。评定权利义务是否显失公平，应当从合同的内容和履行结果两方面予以...
《中华人民共和国合同法》第54条则规定，订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。也就是说，合同显示公平的后果是相对方有权请求法院或仲裁机构予以变更或者撤销。
合同法第54条规定，订立合同时显失公平，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。也就是说，合同显失公平的后果是相对方有权选择请求法院或仲裁机构予以变更或者撤销但也可以选择认定原合...
格式合同的显示公平主要表现在以下几个方面：一、逃避经营者应尽义务。二、任意加重消费者责任。三、剥夺消费者权利。四、任意扩大经营者权利。五、掌控最终解释权。
《合同法》第54条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁结构变更或者撤销，其中第二项就是在订立合同时显失公平的。所以，显失公平的合同，不能要求赔偿，而是申请法院或仲裁机构予以变更...
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
