优质问答
优质问答
情侣恋爱同居期间多笔经济往来混杂，没有书面借条的情况下，借贷事实往往很难认定。胡某与陈某甲恋爱同居期间就存在多笔互相大额转账周转的情况，分手后胡某催讨此前转出的6万元欠款，对方仅偿还2000元便拒绝继续履行还款义务。一审胜诉后陈某甲又提起上诉，主张案涉6万元不存在借贷合意，自己后续转出的近2万元转账都应当冲抵借款本金。此时胡某手中没有正式借条，仅留存着零散的聊天记录与转账凭证，此前的一审胜诉结果随时可能被推翻，便找到何立武律师代理二审阶段的应诉工作。何立武律师为广西师范大学研究生学历，拥有16年法律从业经验，现为律所主要负责人，同时担任广西师范大学法学院校外实务导师、广西壮族自治区法律援助案件专家库成员。接案后，何律师第一时间指导当事人导出所有留存的微信、短信催收记录，逐句核对陈某甲的回应内容，将其中“我知道啦”“我有我会给你的”这类未对债务提出否认的表述全部标记整理，再一一对应每一笔转账的时间线，主动剔除情侣间正常范畴的小额爱意转账这类干扰项，搭建起逻辑闭环的证据链条。庭审过程中何律师并未泛泛主张借贷关系成立，而是紧扣“多次催讨过程中对方全程未对债务提出异议”这一核心细节，将所有证据按时间先后顺序串联呈现，直接击碎对方“只是模糊回应，不代表认可债务”的抗辩逻辑。面对对方提出的1.9万余元转账全部用于冲抵本金的主张，何律师将每一笔涉诉转账的发生时间和二人后续正式沟通核对借款的时间逐一比对，明确指出绝大多数案涉转账都发生在双方共同确认欠款金额之前，从日常交易逻辑来看根本不可能是针对6万元欠款的后续还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条明确指出，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中陈某甲既没能拿出任何有效证据证明6万元转账属于其他性质的款项，也无法佐证其主张的多笔转账均为还款的说法，根本无法推翻催讨聊天记录中体现的自认内容，其不合理的冲抵主张自然得不到法院支持。最终二审法院完全采信了何立武律师梳理搭建的完整证据链，认定双方就6万元形成的借贷关系真实合法有效，除陈某甲后续主动偿还的2000元外，其余发生在双方正式结算欠款前的转账均属于恋爱期间的普通日常经济往来，不能直接用于冲抵借款本金，当庭判决驳回上诉、维持原判，胡某顺利拿回剩余5.8万元欠款，不必再为权责模糊的转账纠纷反复奔走。不少情侣在恋爱阶段往往不会特意为经济往来留存规范凭证，等到关系破裂后双方各执一词，款项性质很难厘清，遇到这类边界模糊的债务纠纷，由专业人员协助梳理整合散碎证据，构建符合法律逻辑的证据体系，远比自行盲目沟通催款更能高效维护自身合法权益。
