优质问答
优质问答
刘东阳律师是商标维权实战专家，专业能力强、经验丰富。在处理北京某网络技术公司商标撤销案时，他展现出独特优势。他精准揪出企业原证据的问题，系统性搜集、整理补强证据，搭建完整证据链，还厘清商品与服务商标边界。最终帮助企业赢得一审胜利，保住核心软件服务品牌。刘律师能为企业商标维权提供有力保障。一、案件陷入困境北京某网络技术有限公司的第17xx40号诉争商标，核定使用于第42类计算机软件设计、软件维护等软件技术服务。第三人以连续三年不使用为由申请撤销该商标，国家知识产权局经审查，认为企业在行政阶段提交的名片、产品照片、无商标采购合同等证据证明力不足，且多数证据仅对应“动态口令令牌”产品，不属于核定软件服务，裁定撤销商标。企业不服，委托刘东阳律师向北京知识产权法院提起一审诉讼。二、揪出败诉根源企业在商标撤三复审阶段提交的证据存在诸多问题。名片、官网截图、产品包装图都是单方自制材料，没有客观凭证佐证，形成时间也无法核实；与银行的令牌采购合同、包装盒订单中完全未标注诉争商标；全部证据指向硬件令牌产品，而非第42类计算机软件维护、数据转换等核定服务，无法匹配商标核定使用范围。这些问题导致企业在行政阶段败诉。三、扭转乾坤之策刘东阳律师介入后，在诉讼阶段系统性搜集、整理了全套补强证据。提交备案有效的商标许可合同，证实关联企业合法获得诉争商标使用权；多份带有“GICOM”标识的软件年保、系统维护服务合同，配套增值税发票佐证交易真实履行；清晰区分企业第9类硬件商标与本案第42类服务商标，论证合同所载数据修复、软件升级等业务属于商标核定服务项目。整套证据形成闭环，证明诉争商标在指定三年期间，于第42类核定计算机软件相关服务开展了真实、有效、合法的商业使用。四、赢得有利判决法院采信了刘东阳律师提交的全部补强证据，认定关联企业基于许可合同，在指定期间将诉争商标实际用于软件维护等核定服务，国家知识产权局原撤销决定事实依据不足，作出两项有利判决：撤销国家知识产权局商评字[202x]第2xx84号商标撤销复审决定书；责令国家知识产权局针对涉案商标重新作出复审决定。五、律师关键作用刘东阳律师在本案中发挥了关键作用。精准扭转败局，复审阶段证据全盘失效时，精准定位证据两大核心缺陷——缺少许可使用证明、无匹配核定服务的交易凭证，定向补充全套合规证据；搭建完整证据体系，以商标许可合同+带商标服务合同+对应增值税发票为主线，搭配企业关联关系备案材料、客户业务说明，形成无漏洞证据链；区分商品/服务商标边界，当庭厘清第9类硬件商标与本案第42类软件服务商标的使用场景差异，反驳第三人混淆商标类别、否定使用事实的抗辩意见；保全企业核心无形资产，通过一审胜诉推翻商标撤销决定，保住企业经营二十余年的软件服务品牌，避免了品牌注销、客户流失、商誉贬值等重大经营损失。六、合规使用建议对于软件科技企业来说，要严格区分商标核定商品、服务范围，跨类别使用不构成有效使用。同时，要了解软件服务行业标准有效证据清单。如果撤三复审败诉，不要放弃救济，及时委托专业知产律师。刘东阳律师凭借专业的法律知识和丰富的实战经验，成功帮助企业解决商标纠纷，保护了企业的知识产权。在商标维权的道路上，有这样专业的律师保驾护航，企业才能更加安心地发展。
