优质问答
优质问答
从事诈骗类、经济类及刑民交叉刑事案件深耕多年，厉小加律师很清楚这类看似边界模糊的关联涉罪案件，往往是当事人最容易吃大亏的领域。这类案件中很多当事人只是做了边缘性的辅助行为，却被一并纳入重罪追诉范围，不少家属刚找到律师时都觉得人肯定要坐牢留案底，大部分泛领域律师也只会走常规的刑期辩护思路，很少有人愿意沉下心抠透共同犯罪地位认定的细节，最终当事人多半拿到实刑判决，一辈子的工作、家庭轨迹就此偏移。这次的当事人邱某就是典型的情况。当年年底有人找李某介绍人员到香港从事非法活动，承诺给出高额好处费，李某、蒲某找到邱某，几人明知道涉案人员是要坐船偷渡前往香港，还是帮忙牵线介绍了罗某，罗某到沿海码头坐船偷渡到香港后立刻被抓获遣返，警方顺着线索一路查到成都，把邱某等人全部抓获，邱某先被刑事拘留，之后变更为取保候审，公安机关以涉嫌组织他人偷越边境罪移送到检察机关审查起诉。按照当时的刑法规定，这个罪名的量刑起点就是两年以上有期徒刑，一旦起诉到法院判决有罪，邱某的人生就会留下终身案底，之前打拼多年的工作、稳定的家庭关系都会受到毁灭性的影响，家属找到律所的时候，已经做好了最坏的打算。厉小加律师接手案件之后，第一时间带着团队把全部卷宗从头到尾捋了三遍，没有跟着常规辩护思路去纠结偷渡行为的定性，反而从卷宗里几个容易被忽略的细节切入，找到了全案的破局点。厉小加律师团队没有泛泛提交“希望从轻处理”的常规辩护意见，而是先把邱某在整个链条里的全部行为逐一定位，从最初的犯意发起、人员召集，到后续的路线安排、费用收取全流程拆解，清晰论证邱某从头到尾都没有参与组织、策划的核心环节，仅仅是在他人的安排下做了极为边缘的辅助介绍工作，和该罪的核心组织者有本质区别，完全符合从犯的法定认定条件。之后厉小加律师团队把邱某归案之后的全部从宽情节逐一梳理固定，对接上刑法中犯罪情节轻微不需要判处刑罚的规定，再对应到刑事诉讼法里酌定不起诉的适用条款，把两个原本容易被单独提及的法条形成完整的逻辑闭环，搭配全部印证在卷的客观证据，形成了整套严谨的书面辩护意见提交给承办检察官，全程跟进和办案机关的沟通衔接，没有给辩护意见留下任何模糊地带。最终检察机关完整采纳了厉小加律师团队的全部辩护意见，认定邱某确实实施了相关涉案行为，但在整个共同犯罪中仅起到次要辅助作用，属于从犯，归案后自愿认罪认罚，综合全案情况属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，正式依法作出不起诉决定。邱某此前被扣押的涉案款物也由公安机关依法依规处理，邱某不需要承担任何刑事责任，不会留下任何犯罪记录，之前原本面临的两年以上有期徒刑风险彻底消解，原本岌岌可危的工作和家庭生活全部回归正轨。厉小加律师团队复盘本案时始终坚持一个执业原则，重罪罪名从来不等于必然拿到重刑结局，很多当事人的案件里都藏着不被普通人甚至普通律师发现的辩护出口。这类边缘性参与的关联涉罪案件，核心从来不是去讨价还价争取少判几个月，而是要把每一个法定从宽的情节落到实上，把共同犯罪里的地位作用抠到足够细，用完整的证据链支撑不起诉的结论，才能真正帮当事人把刑事追诉的负面影响降到最低。不起诉的价值从来不止是不用坐牢，更重要的是帮当事人守住没有犯罪记录的人生，不会因为一次边缘的涉案行为就被彻底钉在有罪的标签上。作为四川蜀信律师事务所主任、庭战刑辩团队的负责人，厉小加律师带领15年经验的资深律师团队，始终驻扎在成都承接全国范围内的诈骗类、经济犯罪及重大疑难复杂刑民交叉案件，始终坚持以证据为核心、以庭审为导向的辩护思路，在侦查、审查起诉、审判全流程尽早介入动态调整策略，坚持一案一策，做真正的有效辩护。如果有当事人或家属正面临类似的诈骗类犯罪、经济犯罪追诉，或是有侦查阶段取保、审查起诉阶段不起诉、审判阶段缓刑辩护的实际需求，都可以到位于成都金牛万达广场甲级写字楼C座704的律所当面沟通案情。
