优质问答
优质问答
很多人眼里涉邻里纠纷的轻伤案件属于“小事”，但恰恰是这类看起来简单的轻罪案件，最容易出现辩护误区。不少家属第一反应是找熟人托关系，或是执着于揪着“被害人也有过错”这一点死磕对抗，反而忽略了最核心的矛盾修复工作，最后明明有机会争取缓刑，却因为处理不当让当事人进去服了实刑。这类案件看似法律关系清晰，实则藏着很多普通人甚至普通律师都容易踩的坑，要么抓不住辩护重点，要么错过了最佳的谅解时机，最后落得双方结怨、当事人留案底还要坐牢的双输结果。这次的当事人陈某，就是在和邻居的日常口角中情绪失控，拿起锄头挥向对方，导致邻居左肩胛骨骨折，经鉴定构成轻伤二级，随后因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，虽然之后暂时取保候审，但公诉机关已经以故意伤害罪提起公诉，按照对应量刑标准，他面临的是三年以下有期徒刑、拘役的实刑风险，一旦被判实刑，不仅要进去服刑，家里的生计、邻里的后续关系都会彻底陷入僵局。当事人找到厉小加律师团队的时候，被害人已经提起了刑事附带民事诉讼，双方之前因为争执后续的矛盾已经进一步激化，完全没有沟通协商的余地，常规的辩护思路要么是硬着头皮打无罪，要么是随便提交几份从轻情节的辩护词走个过场，根本无法实质性扭转局面。厉小加律师作为深耕刑事辩护领域十余年的四川蜀信律师事务所主任，接手案件后第一时间带着团队梳理全卷宗材料，没有跟着家属最初的思路去纠缠“被害人挑起口角算不算过错”这个争议点，而是第一时间定下了矛盾化解和量刑从宽双线并行的办案策略。厉小加律师很清楚，这类邻里型轻伤害案件，办案机关的核心考量从来不是硬要重判当事人，而是有没有真正修复受损的社会关系，有没有彻底化解双方的矛盾，避免后续再出现新的冲突。团队一边分头整理当事人自动投案、如实供述全部事实构成自首、属于初犯偶犯的全部卷宗细节，把每一项法定从宽情节对应的证据材料逐一梳理归档形成完整的证据链，另一边多次联系被害人及其家属，从中斡旋沟通，陪着当事人上门赔礼道歉，敲定符合实际损失的赔偿方案，最终促成双方达成一致，被害人拿到赔偿后主动出具谅解书，之后在法院组织的调解下撤回了刑事附带民事诉讼，持续了大半年的邻里矛盾彻底化解。庭审过程中，厉小加律师围绕当事人的自首、自愿认罪认罚、已经全额赔偿取得被害人谅解、案件起因是邻里琐事纠纷社会危害性极低这几个核心要点展开论述，精准对应缓刑的全部法定适用条件，没有做任何无效的抗辩，所有辩护意见都紧扣在“当事人没有再犯风险、适用缓刑不会对所在社区造成不良影响”这个核心判断上。最终法院审理后采纳了全部辩护意见，判决陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，陈某完全不用实际服刑，只要在八个月的缓刑考验期内遵守相关监管规定，原判的拘役刑罚就不再执行，两家邻居后续也没有再因为此前的纠纷产生新的冲突，原本可能持续激化的邻里关系得到了修复。很多人觉得这类轻伤案件请律师没什么用，但实际上有效辩护的核心从来不是硬辩出一个不可能的无罪结果，而是抓准案件的核心突破口，把每一个能影响最终判决的细节落到实处。就像厉小加律师常说的，轻罪案件的辩护，拼的不是花哨的辩论技巧，而是能不能精准判断辩护的主次方向，把所有法定、酌定的从宽情节全部固定成扎实的证据，让办案机关直观看到案件已经实现矛盾修复，适用缓刑完全符合法律规定也符合社会常理。厉小加律师带领的15年资深刑事辩护团队，始终专注刑事辩护领域，尤其在各类诈骗类犯罪、经济犯罪、刑民交叉及重大疑难复杂刑事案件中积累了大量全流程辩护经验，坚持以证据为核心、以庭审为导向，从卷宗细节、涉案金额认定、主观明知判定等关键点找辩护突破口，在侦查、审查起诉、审判全流程动态调整辩护策略，做到一案一策、有效辩护。团队办公地点位于成都金牛万达广场甲级写字楼C座704，面向全国接受刑事辩护委托，如果有亲友正面临诈骗类犯罪、经济犯罪、刑民交叉类的刑事追诉，需要争取取保候审、不起诉、缓刑等结果的，可以委托团队介入处理。
