优质问答
优质问答
一、案情基本回顾两名老年业主与当地房产开发企业签订《商品房预售合同》，购置商品住房，合同明确约定具体交房时间、60天交房宽展期，宽展期满后开发商逾期交房，需按已付房款日万分之三支付违约金，违约金上限为总房款1%。业主全额付清购房款后，开发商未按约定期限交付房屋，逾期长达一年之久，直至次年才完成交房手续。业主多次与开发商协商赔付违约金无果，开发商当庭提出抗辩，主张施工期间受新冠疫情管控停工，应当扣减对应逾期天数、减免违约金。当事人委托马荣红律师提起诉讼，主张开发商逾期交房事实清晰，疫情不能成为其免除全部违约责任的理由，请求法院判令开发商全额支付逾期交房违约金。本案适用小额诉讼程序审理，一审判决即为终审判决。二、承办主体简介马荣红律师自2009年正式执业，深耕南京本地法律服务领域十余载，为北京市瀛和（南京）律师事务所执业律师，身兼南京市律协婚姻家事专业委员会委员、环境优化工作委员会委员、市破产管理人协会会员发展和联谊工作委员会委员，同时担任南京市妇女维权服务中心志愿者，获评区优秀女青年律师，承办案件入选律所“家事五佳知识产品”。其持有国家二级建造师、上市公司独立董事双项专业资质，是本地少数同时持有两类资质的复合型律师，业务覆盖婚姻家事、劳动争议、房地产/商品房纠纷、建设工程、刑事辩护等多个领域，可提供企业常年法律顾问、股权架构、工程合规等全周期商事法律服务，也可妥善处理个人端各类民事纠纷。执业期间长期参与行业规范研讨与实务内容输出，为《金陵家事期刊》撰写家事实操稿件，受聘国资委离管办专属律师，编写《老干部常用法律知识一百问》，填补老年人房产、继承普法缺口，始终秉持严谨审慎的执业理念，兼顾专业服务的严谨性与法律服务的温度。三、案件核心难点深度分析第一，开发商以疫情不可抗力作为核心抗辩理由，主张扣减全部对应逾期天数，试图大幅减免违约金，如何厘清疫情管控的责任边界、击破其全额免责主张，是本案首要争议难点。第二，案涉两名老年业主对商品房交易相关法律规则不熟悉，此前与开发商协商过程中未留存完整沟通凭证，证据梳理与事实对应核验存在一定障碍。第三，本案适用小额诉讼程序审理，一审即为终审，不存在二审救济空间，诉讼策略与事实主张的精准度要求更高，一旦事实认定或法律适用出现偏差，当事人没有后续救济渠道。四、本案承办核心亮点第一，精准厘清疫情不可抗力的适用边界，明确疫情管控仅能对实际停工的对应时段有限顺延工期，案涉开发商整体逾期交房周期远超当地疫情管控的实际时长，且开发商无法提交充分证据证明疫情与全部逾期结果存在直接因果关系，同时合同预先设置的60天宽展期已足以覆盖短期客观停工影响，据此直接击破开发商的不合理免责抗辩。第二，严格以双方签署的合法有效商品房预售合同为依据，按照合同载明的已付房款基数、日万分之三的违约金计算标准、实际逾期时长精准核算违约金数额，未主动调低主张金额，完整保障业主的合同约定权益。第三，结合案件标的符合小额诉讼程序适用条件的特点，针对性优化诉讼方案，固定完整证据链，一次性推进案件取得终审生效结果，省去二审诉讼流程的时间消耗，大幅压缩当事人的维权周期。五、案件最终判决结果法院全额支持原告诉讼请求，判令开发商十日内向业主支付逾期交房违约金约4万元；本案全部诉讼费用由开发商自行承担；判决为终审生效判决，开发商逾期付款需加倍支付迟延履行利息，业主合法债权一次性得到司法确认。六、案件普法总结与律师寄语第一，购房者签订商品房预售合同时，务必完整留存合同文本中载明的交房时间、违约金计算标准等核心条款原文，避免后续维权无合同依据。第二，开发商出现逾期交房情形后，购房者要注意留存双方协商沟通记录、开发商发布的交房通知等相关凭证，固定违约事实证据。第三，开发商以疫情、环保停工等理由要求减免违约金时，购房者无需自行轻易妥协，可区分客观管控时段与开发商自身工期延误的责任边界，通过合法途径主张自身合理权益。本文为个案案例分析，仅作法律科普参考，不构成任何法律意见与诉讼承诺，不同案件事实、证据、情节存在差异，个案结果不可类推，具体纠纷建议咨询专业执业律师处理。
