优质问答
优质问答
广东林天律所陈理坤律师处理一起假冒注册商标案。当事人武哥夫妻经营小厂，因中间商送来侵权鞋面被拘，且武哥身患重病，家庭困难。陈律师确立取保思路，分层辩护，提交材料。最终公安机关决定取保候审，此案彰显律师介入与司法人文关怀价值。一、案件背景概况当事人武哥与其妻子经营一家小型制鞋加工厂，厂房设备仅能进行鞋面鞋底粘合，无商标印制、开模生产能力，长期承接正规无标识鞋材来料加工，且无违法犯罪前科。一名外地中间商前期送来空白鞋材，数月后配送印有蔻驰、北面、纪梵希品牌标识的鞋面让工厂加工。公安开展知识产权专项整治，查封厂房并扣押四千余双成品鞋，以涉嫌假冒注册商标罪将武哥夫妻拘留。办案机关仅依据厂区存放侵权成品，推定武哥长期参与制假且主观明知商标侵权。武哥身患多种危重慢性病，需长期定时服药、定期复诊，看守所医疗条件无法满足其诊疗需求。同时，家庭经济断裂，家中4岁幼童无人照料，工厂拖欠工人薪资、对外欠款达七十余万元，双方年迈父母也无人看护。实际上，带商标鞋面、鞋底均由中间商定制配送，工厂仅做胶水粘合工序，无复刻、印制商标操作条件。累计加工两万八千双鞋子，净获利仅四千余元，且查封成品未流入市场，品牌方损失有限。武哥全程被动承接来料加工业务，未主动要求提供带侵权标识鞋材。二、受托介入办案陈理坤律师接受家属委托后，迅速行动。他第一时间前往看守所会见武哥，一方面详细了解中间商合作过程、来料配送周期、加工结算规则，梳理当事人被隐瞒侵权事实的细节；另一方面仔细确认武哥的既往病史、手术记录、日常用药清单，并收集完整病历材料。在此基础上，律师梳理出两大有利方向，确立了重病不宜羁押+主观明知证据不足+情节轻微的取保核心思路。三、分层呈现核心辩护观点（一）双重思路搭建取保框架一是中间商刻意隐瞒侵权事实，前期送空白鞋材降低武哥警惕，现有证据无法证实武哥知晓标识为注册商标；二是武哥身患重病，看守所无配套诊疗条件，持续羁押易诱发急症。结合初犯、获利低、愿赔偿等情节，构建起完整的取保思路。（二）驳斥主观故意定罪推定从主观层面看，构成本罪需行为人明确知晓加工物料带有他人注册商标仍主动承接加工。本案中，中间商刻意隐瞒，武哥文化程度低且专注车间工序，不熟悉潮牌商标，不能仅以厂房有带标成品推定其主观知情，该推定缺乏客观证据。（三）排除客观构罪核心行为客观上，刑法打击的是印制、粘贴商标等核心制假环节。武哥工厂仅负责来料粘合，商标送货前已印制完成，不参与上下游环节，单纯体力加工不属于本罪规制的实行行为，在制假链条中作用极小。（四）论证无羁押必要性陈理坤律师提交病历等材料，分层阐述变更强制措施的理由。武哥身患多种重病，羁押有生命危险，符合法定不宜羁押情形；他无前科劣迹，经教育已认识风险，无再犯社会危险性；到案后配合侦查，无妨害侦查行为，取保不影响办案；家庭抚养赡养压力大，结合司法政策应人文关怀；涉案获利低，成品未流入市场，他愿赔偿权利人，无需长期羁押。四、办案推进过程与最终处理结果陈理坤律师将法律意见书、病历材料、送货结算单据、家庭困难说明等提交给公安机关。公安机关全面审阅后，综合考虑武哥身患重症不宜羁押、主观明知证据存疑、涉案情节轻微、家庭有未成年子女抚养需求等因素，认定其不具备继续羁押条件，依法作出取保候审决定。武哥顺利离开看守所，他及时就医并规范治疗，同时梳理工厂订单，主动联系品牌方协商赔偿，结清工人欠款，家庭生活逐渐恢复稳定。五、案件价值简短升华此案是小作坊涉假冒注册商标、当事人身患重病成功取保的典型案例。它充分体现了侦查阶段律师全流程介入的重要性，通过紧急会见、精准论证，保障了当事人的生命健康，降低了刑事案件对家庭和经营的冲击，也彰显了司法的人文关怀和公正。六、主体简介模块陈理坤律师是广东林天律师事务所管委会主任律师、乾坤刑事辩护团队核心负责人，拥有十年警察系统管理岗位从业经历、二十六年专职刑事辩护从业经验，是中华全国律师协会会员。他深耕佛山五区全域刑事办案，熟悉本地侦查流程、证据标准与裁判尺度，在佛山推行「当日委托、当日预约会见」办案标准，贯彻37天黄金辩护周期办案理念，擅长多类型刑事案件精细化辩护，兼顾重大疑难经济、毒品、涉众重罪与普通人工薪阶层高频轻罪案件。其标志性案件为475亿跨省非法经营特大案件，成功将当事人刑期大幅降低。
