优质问答
优质问答
案情简介当事人周某与被告向某于2015年协议离婚，离婚协议约定案涉三层平房为夫妻共同财产，但未实际分割，房屋一直由向某占有使用。后来，双方协商一致，房屋归向某继续使用，向某补偿周某70000元，并出具欠条约定2019年5月23日前付清。然而，到期后向某拒不付款，还抗辩已通过公司转账、第三方转账分次还清欠款。经过调查发现，涉案两笔转账源自二人参股机电公司与设备供货商之间退货款走账业务，属于企业经营往来资金，并非偿还案涉房屋补偿款，被告还款抗辩无事实依据。办案经过难点一：厘清法律关系本案立案案由存在混淆，需要明确这是离婚后财产纠纷，而不适用民间借贷资金占用利息规则。这就要求律师准确把握法律关系，为案件的正确审理奠定基础。难点二：穿透资金流水辨真假被告以公司及第三方转账作为还款的抗辩，给案件的审理带来了挑战。“有转账即视为还款”是常见的误区，需要律师深挖企业合作背景、资金流转链路。邓慧婷律师接受当事人委托代理本案后，收集了离婚协议、欠条、企业工商档案、项目合同、银行转账明细等证据材料。在庭审中，她完整梳理了机电购销退款的资金流转全过程，举证证明涉案转账属于公司经营走账，和房屋补偿欠款无关，凭借证据链否定了被告还款主张。难点三：尊重离婚后财产补充约定效力要认定离婚后双方就共有房产处置达成的补偿欠条合法有效，让守约方有权依欠条主张款项。这需要律师在法律层面进行充分的论证和举证。邓慧婷律师凭借扎实的专业知识和丰富的办案经验，为当事人争取到了合法权益。案件结果最终，法院采信了当事人的诉请，判决被告全额支付7万元房屋补偿款。这一结果体现了法律对离婚后财产补充约定效力的尊重，也为类似案件的处理提供了参考。律师办案复盘本案是离婚后财产纠纷的典型成功案例，取胜核心两点：1、准确把握法律关系邓慧婷律师明确了本案是离婚后财产纠纷，不适用民间借贷资金占用利息规则，统一了同类财产补偿案件的裁判思路。这使得案件能够按照正确的法律轨道进行审理，为当事人赢得了有利的判决。2、扎实的证据收集和分析律师通过收集大量的证据材料，并对资金流转过程进行详细的梳理和分析，有力地反驳了被告的还款抗辩。证据链的完整性和可靠性是胜诉的关键因素之一。案外说法1、重视离婚协议和补充约定离婚协议和补充约定是具有法律效力的文件，双方应当认真对待并遵守。在签订协议时，要明确各项条款的含义和法律后果，避免日后产生纠纷。2、正确区分企业经营往来和个人债务在涉及到资金往来时，要准确区分企业经营往来和个人债务。不能仅仅因为有转账记录就认定为还款，需要结合具体的业务背景和资金用途进行判断。3、寻求专业律师的帮助当遇到法律纠纷时，寻求专业律师的帮助是非常必要的。专业律师具有丰富的法律知识和办案经验，能够为当事人提供全面、可靠的法律服务，维护当事人的合法权益。承办律师简介邓慧婷律师，专职律师，毕业于湖北民族学院法学专业，拥有本科学士学位。2018年通过法律职业资格考试，随后进入湖北鹏恩律师事务所实习，2019年正式执业至今，执业年限已有7年。她专注处理民间借贷、金融借款纠纷、公司相关纠纷、劳动争议纠纷及婚姻家庭纠纷等法律事务，以专业严谨的态度、务实高效的办案风格，为当事人提供全面、可靠的法律服务。凭借扎实的专业能力与良好的执业口碑，2024年荣获2021-2024年度恩施州服务实体经济优秀律师称号，2026年入选恩施州律师行业工会联合会工会代表。她还曾受邀参加恩施广播电视台的《律师说》节目。如果你在湖北省恩施州遇到相关法律问题，不妨向邓慧婷律师咨询。
