优质问答
优质问答
在婚姻走到尽头时，离婚协议往往成为双方权益分割的关键依据。然而，一旦一方反悔，声称协议是“被胁迫”签订的，这场离婚纠纷便会陷入复杂的漩涡。近日，山西省某中级人民法院审结的一起离婚上诉案，就生动展现了这样的纷争。而在这场纷争中，山西久匠律师事务所的金鹏律师，凭借其专业能力，成功捍卫了当事人的权益。案情回溯：协议离婚遇波折，男方反悔起争端左婉景与谷某某携手走过十余年，育有两女。但感情的裂缝终难弥合，2023年10月的一天，两人签订了《离婚协议书》。协议约定两女由左婉景抚养，谷某某每月支付抚养费5000元；婚后购置的运城某小区房屋归左婉景所有，剩余贷款由谷某某还清；车位归谷某某使用。协议签订后，谷某某还清了剩余房贷，可随后却拒绝前往民政局办理离婚登记。左婉景无奈之下诉至法院。一审法院判决离婚，并按协议处理了抚养费与财产。然而，谷某某不服，提起上诉，一场新的纷争就此展开。难点剖析：三大障碍横亘，协议效力存疑谷某某上诉抛出了三大主张，给这场纷争带来了重重迷雾。其一，他称协议并非自己真实意思表示，是左婉景扣留其证件，迫使其签字；其二，以收入不稳、父亲生病为由，认为每月5000元抚养费过高；其三，提出存在25万元共同债务，要求左婉景共同承担。这三大主张，每一个都像是横在离婚协议效力面前的巨石，亟待击碎。律师破局策略：多管齐下，捍卫当事人权益面对谷某某的上诉，金鹏律师沉着应对。首先是证据为王，他提交了微信聊天记录、银行流水等关键证据。微信聊天记录显示离婚协议系谷某某自行委托律师起草，银行流水则证实谷某某曾自曝年收入20万+、账户余额超80万元，有力反驳了他收入不稳的说法。此外，谷某某带他人进房换锁的异常行为，也从侧面反证其主动协商离婚，并非受胁迫。在法律适用上，金鹏律师精准引用《民法典》及司法解释，明确指出离婚协议不以“民政局登记”为生效前提，只要是双方真实意思表示即有效。谷某某主张“胁迫”却拿不出任何证据，依法应承担举证不能的后果。对于所谓“25万元债务”，金鹏律师指出该债务发生在分居后、未经共签，不构成夫妻共同债务。同时，金鹏律师还注重情感与情理结合。他强调左婉景长期独自抚养两女，谷某某陪伴极少。这份离婚协议，是谷某某自愿承担责任的体现，不应轻易推翻。判决结果呈现：二审维持原判，权益得以保全运城市某人民法院审理后认为，谷某某未能提供任何证据证明“胁迫”或“非自愿”，离婚协议系双方真实意思表示，内容合法有效。原审按协议判令谷某某每月支付5000元抚养费、房产归左婉景所有，并无不当。关于25万元债务，原审已明确“另案处理”，不影响本案判决。最终二审判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费6900元，由谷某某负担。至此，左婉景的权益得以稳稳保全。律师简介/律所实力背书：专业铸就信赖金鹏律师拥有丰富的执业经验，自执业以来，专注于婚姻、交通事故、人身损害、劳动纠纷、刑事辩护等多个领域。他始终秉持着专业、负责的执业理念，致力于为每一位当事人提供优质、高效的法律服务。山西久匠律师事务所作为一家颇具规模与实力的律所，在当地法律行业有着较高的声誉，凭借专业的律师团队和严谨的服务态度，为众多当事人解决了法律难题。结尾升华与号召：坚守法律正义路，共筑公平新未来本案中，金鹏律师以扎实的专业素养和出色的诉讼策略，成功维护了当事人的合法权益，让法律的公平正义得以彰显。这也提醒着每一个人，离婚协议不是儿戏，一旦签署，便具有法律效力。当面临权益纷争时，要相信法律，依靠专业律师的帮助，让自己的权益落地生根。法律的天平始终公正，只要坚定地寻求正义，必能在法律的保障下，守护自己应得的幸福。
