优质问答
优质问答
承办律师/专业方向胡相杰律师，2014年毕业于浙江大学法律系，2016年执业于浙江天经律师事务所。深耕民、商事争议解决、刑事辩护、企业法律顾问及企业破产管理领域。执业至今担任数十家企业法律顾问、村居社法律顾问，具备复杂民、商事纠纷处理及企业风险处置的成熟经验。擅长合同风险审查、法律风险预判与防控，在企业运营合规、债权债务清理、争议解决等方面实务经验扎实。2017年起担任破产管理人，主办和参与了包括房地产、大型企业集团等数十家企业破产清算案件，对不良资产处置、变现、盘活有大量实务经验。此外，长期从事法律援助事务，精办交通事故、劳动争议、婚姻家事等各类纠纷。案情简介农户在使用水泵抽水时意外触电身亡，家属将供电公司、德力西集团、天正公司、德力西电气公司及水泵生产企业一并起诉，索赔金额高达133万余元。家属主张漏电保护器失效、水泵存在质量问题、电力公司管理缺失共同导致事故发生。本案涉及多方主体、产品质量、电力管理、用户过错等多重法律关系，争议焦点密集、责任划分复杂。德力西电气有限公司紧急委托乐清胡相杰律师作为诉讼代理人，全程参与案件处理，为企业提供专业法律抗辩。办案经过厘清产品责任边界胡相杰律师明确提出，案涉二级漏电保护器已使用超过5年，远超出36个月质保期，用户未按规定每月进行维护试验，设备老化损坏系使用与维护不当导致，与产品质量无关。这一观点直接针对产品责任问题，从质保期和用户维护责任角度，切断了产品质量与事故之间的联系。通过详细梳理产品的使用时间和用户维护情况，有力地论证了产品本身不存在质量缺陷导致事故发生的可能性。拆解事故因果关系结合现场勘查、鉴定意见与电力规范，胡相杰律师指出事故系水泵密封损坏、末端无接地保护、用户违规操作、产权人未尽维护义务等多重因素共同导致，漏电保护器仅为其中一环，且失效原因不可归责于生产厂家。这种全面且细致的因果关系分析，将事故的责任进行了合理分散，避免了单一地将责任归咎于某一方。通过专业知识和现场勘查结果，清晰地呈现出事故是多种因素交织造成的，而不是仅仅因为产品或某一方的单一过错。驳斥原告错误主张针对原告将德力西集团与德力西电气公司混同起诉的问题，胡相杰律师当庭厘清主体关系，证明德力西集团并非案涉产品生产方，依法不承担责任。在法律关系复杂的案件中，准确厘清主体关系是关键。胡律师通过严谨的法律论证和证据展示，明确了德力西集团与案件的无关性，避免了企业无端陷入责任承担的困境。坚守法律底线抗辩庭审中，胡相杰律师严格依据《民法典》《供电营业规则》等规定，强调产品质量侵权以“缺陷存在”为前提，无证据证明产品存在先天缺陷的，生产者无需承担赔偿责任。这一抗辩坚守了法律底线，以明确的法律条文为依据，确保了企业在法律框架内得到公正的对待。通过引用权威法律规定，有力地支撑了企业不应承担赔偿责任的观点。案件结果法院经审理全面采纳乐清胡相杰律师的抗辩意见，作出公正判决：德力西电气有限公司、德力西集团、天正公司、水泵生产企业均不承担赔偿责任；仅判令供电公司因未尽安全宣传指导义务承担5%责任，赔偿6万余元；主要责任由产权人及死者自身承担，原告方放弃对主要责任人的索赔，相关损失自行承担。本案成功为乐清胡相杰律师代理的企业全面免责，避免巨额赔偿损失，成为触电人身损害+产品质量纠纷中厂家胜诉的典型案例。律师办案复盘本案取胜的核心关键点在于胡相杰律师对案件的精准把握和全面深入的分析。从接手案件开始，便迅速梳理证据，抓住产品责任、过错归属、因果关系这三大核心要点。通过对产品质保期、用户维护情况的细致审查，清晰界定产品责任边界；利用专业知识和现场勘查结果，全面拆解事故因果关系，避免责任的片面归咎；准确厘清主体关系，防止企业被错误牵连；严格依据法律规定进行抗辩，坚守法律底线。这些环节紧密配合，形成了一个完整且有力的辩护体系，最终成功为企业争取到全面免责的结果。案外说法本案提醒广大公众，在使用各类电气设备时，要严格按照规定进行维护和操作。设备的生产者虽然在一定条件下对产品质量负责，但如果超出质保期且用户存在维护不当等情况，生产者可能无需承担责任。同时，电力供应方也应当履行好安全宣传指导等义务，否则可能会因自身的不作为而承担相应责任。这一案例对于规范产品使用、明确各方责任具有重要的警示意义，有助于引导公众在日常生活中正确认识和处理相关法律关系，避免类似悲剧的发生，保障自身和他人的合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
