优质问答
优质问答
假离婚变真离婚引发的财产分割纠纷一、案件主角这起假离婚变真离婚进而引发财产分割纠纷的案件，原告是楼某，被告是张某，张某的代理人是王岩珂律师，最终王岩珂律师胜诉。二、案件背景楼某与张某曾是夫妻，于2014年10月步入婚姻殿堂，然而在2018年12月21日，二人登记离婚。离婚时，他们签署了《自愿离婚协议书》，对共同财产进行了相应处理。三、原告诉讼请求1.楼某请求确认《自愿离婚协议书》中第四条关于共同财产处理的条款无效。2.他还请求依法分割婚内夫妻共同财产，包括位于上海市浦东新区创新西路300弄14号202室的房产以及婚姻存续期间的存款，这些财产总计价值约100万元。四、事实和理由楼某称双方离婚是因为自己患抑郁症，为减少精神压力而假意离婚，并非真实意愿。离婚后，二人仍保持事实婚姻关系，直至2022年关系疏离。此外，张某在离婚期间（2020年5月20日）与案外人A登记结婚并生育孩子，楼某怀疑孩子是自己的。同时，涉案房屋的首付款及还贷均由楼某父母支付，他认为离婚时关于房产的分割并非双方真实意思表示。五、被告辩称1.张某一方表示双方系自愿离婚，且已按协议履行了义务，不存在欺诈、胁迫情形。2.他们认为双方已通过协议离婚完成财产分割，不存在需要重新分割的财产。3.被告还指出原告的起诉已过除斥期间及诉讼时效。六、法院审理认定事实1.双方于2018年12月21日签署《自愿离婚协议书》，并于2019年1月完成房产变更登记。2.楼某在离婚后与母亲的微信聊天中，确认将房屋留给张某。3.双方离婚后虽仍保持较高频次微信联系，但被告否认存在事实婚姻关系。七、法院判决最终，法院驳回了楼某的全部诉讼请求，案件受理费由原告楼某负担。八、法律依据此次判决依据的法律条款包括《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零九十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十条。九、王岩珂律师简介王岩珂律师任职于北京市中闻（上海）律师事务所，是合伙人律师，执业十余年。在刑事辩护与婚姻家事领域都有着深厚的理论基础、丰富的执业经验以及稳健的办案风格，致力于为当事人提供精细化、专业化的法律服务。在刑事辩护领域，他专注于刑事法律实务研究与案件代理工作。具有深厚的理论积淀与丰富的实战经验，尤其擅长办理重大、疑难、复杂的经济犯罪案件，对金融、经济犯罪、职务犯罪、涉税犯罪、走私犯罪等领域的刑事风险防控与辩护策略有独到见解。近年来，作为核心辩护律师参与办理了多起具有重大社会影响力的刑事案件，如中系非法吸收公众存款案（涉案金额特别巨大）、某知名运动品牌跨国企业高管受贿案（涉案主体特殊）、万集团虚开增值税专用发票系列案（涉案金额逾十亿元）、全国建工领域保险诈骗专案（涉案人员众多），某上市公司重大走私案（案情极为复杂）等。通过精准把握案件关键节点、深入剖析证据链条、系统构建辩护方案，实现多起案件的实质性突破，成功帮助当事人获得不予起诉、缓刑、量刑幅度降档、取保候审等积极结果，有效维护了当事人合法权益。在婚姻家事领域，王岩珂律师任中闻婚姻家事与家族企业传承研究中心副理事长，中闻上海办公室婚姻家事专委会副主任。参与处理数百起婚姻家事类案件，涵盖婚姻维系与解除、抚养、监护、赡养、继承、恋爱经济纠纷、向婚外恋对象追回赠与财产等方面，擅于通过调解、谈判及调解与诉讼相结合的方式解决家事纠纷。并且注重运用新法新规，在涉及抢夺、藏匿子女的案件中，通过申请人身安全保护令和人格权侵害禁令等法律途径，全方位维护当事人合法权益。他还作为法加家婚姻家事金牌讲师，积极参与行业交流与公众普法，并曾担任2023上海律师辩论大赛主席。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
