优质问答
优质问答
2024年2月18日凌晨，在湖北省武穴市某某高速144公里处，张某横穿高速公路时，先是遭方某驾驶的小型轿车擦撞，并被抛落至行车道内，随后又遭窦某驾驶的小型面包车碾压拖挂，最后刘某驾驶的小型面包车再次碾压张某。张某经三次机动车撞击、碾压、拖行，且三次均足以致命，甚至无法甄别致死车辆。这起案件涉及到交通行业的特殊情况，在普通大众眼中，多车连续撞击导致死亡且无法确定致死车辆，责任认定就是一团乱麻。但黄正营律师凭借对交通事故处理这一行业的了解，深知其中的门道。普通司机一般只知道发生事故后要报警、报保险，但对于事故责任的认定依据和赔偿规则却并不清楚。在这起案件中，涉及到多车事故的责任分配以及行人在高速公路上的特殊情况等行业规则。经黄冈市公安局高速公路警察支队三大队作出事故责任认定，方某承担事故主要责任，窦某承担事故次要责任，刘某承担事故次要责任，张某承担事故次要责任。然而，责任认定只是第一步，具体的赔偿责任比例划分才是关键。这里涉及到法律与行业规则的交汇点，依据交通行业对于事故责任和赔偿的相关规定以及法律对于人身损害赔偿的规定，黄正营律师运用专业知识为张某家属争取合理赔偿。法院审理认定了张某死亡的各项损失，包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计1034732元。在责任比例方面，黄正营律师向法院阐述了本案中各被告的过错程度。因为方某在事故中的过错程度较大，所以最终法院综合确认由方某承担60%的赔偿责任。对于窦某、刘某和张某三者均承担事故次要责任的情况，考虑到事故发生时张某系行人这一特殊因素——在交通行业中，行人相对机动车属于弱势群体，法律也倾向于保护弱势群体的权益——法院最终确认窦某承担15%的赔偿责任，刘某承担15%的赔偿责任，张某自担10%的赔偿责任。张某负事故次要责任，却只承担10%的赔偿责任，这个处理结果体现了以人为本的立法精神，也彰显了黄正营律师对行业规则和法律条文的精准把握。张某不幸遭遇交通事故死亡后，其家属在黄正营律师的帮助下处理完交通事故赔偿后，又面临着另一个难题——工亡认定。张某是在休完春节假期，从云南坐车返回昆山单位上班的途中，在湖北武穴段发生交通事故死亡的。2700多公里的超长上班途中，要认定工亡，难度可想而知。这背后涉及到工伤认定行业的特殊规则和法律的相关规定。在普通大众的认知里，上班途中发生事故认定工伤似乎很简单，但实际上工伤认定有严格的条件和程序。在这个案例中，2700多公里的超长距离，职业习惯里可能会让人觉得不符合常规的上班途中认定范围。然而，黄正营律师深知工伤认定行业的规则和《工伤保险条例》的相关规定，她亲自到事故发生地武穴调查取证。她调取了事发当时的报警记录、120出车记录、急救病历等一手资料，收集了事故发生时一起乘车的同事的证人证言、2700多公里的超长上班线路图，以及交通事故案所收集的证据。这一系列调查取证工作，看似简单，实则需要律师对工伤认定行业的深入了解，知道哪些证据是关键的，哪些证据能够有力地支持工亡认定。所有证据收集齐全之后，黄正营律师向昆山社保局申请工伤认定。2025年3月27日，昆山市人力资源和社会保障局认定：张某从籍地返回工作地上班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，现予以认定为工伤。之后，申请工亡待遇，一次性工亡补助金104万余元，供养亲属抚恤金均顺利办理完结。最终，张某家属获交通事故、工亡双赔偿共计200余万元，最大限度地维护了当事人的合法权益，并获当事人赠送的锦旗。从这两个案例中我们可以清楚地看到，懂行的律师和不懂行的律师差别巨大。在张某机动车交通事故死亡赔偿案中，如果律师不了解交通行业的事故处理流程和责任认定规则，就很难为当事人争取到合理的赔偿责任比例。在张某交通事故、工亡双赔案中，如果律师对工伤认定行业的特殊规则不熟悉，不懂得如何收集关键证据，很可能导致张某无法被认定为工伤，家属也就无法获得工亡赔偿。黄正营律师毕业于武汉大学，2010年从事律师行业，执业至今已十六年，长期深耕交通事故、工亡、保险合同纠纷等大案要案的办理。她办案庭审经验丰富，辩论技巧娴熟，有着丰富的法律执业经验，掌握了办案的诀窍。所有案件均亲自办理，不转手他人，办案踏实靠谱，保证案件质量。同时，她同情弱者，收费合理亲民，最具性价比，让人人都请得起律师。当我们遭遇法律纠纷时，选择一位懂行的律师至关重要。他们就像我们在法律迷雾中的导航员，凭借对相关行业的了解和专业的法律知识，为我们拨开迷雾，找到正确的方向，维护我们的合法权益。湖北征和律师事务所的黄正营律师就是这样一位值得信赖的专业律师，在法律与行业规则的交汇处，为当事人撑起一片公平正义的天空。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
