优质问答
优质问答
在一个未成年人睾丸损伤的案件中，患儿及其家属就因为医院在诊疗过程中忽视证据的留存和规范操作，导致维权困难。未成年患儿因左侧睾丸疼痛就诊，首诊医院误诊为附睾炎，延误了睾丸扭转的诊疗时机，最终导致睾丸坏死并被切除，构成七级伤残。从诊疗过程来看，首诊时医院未完善检查、未排查睾丸扭转，直接诊断为附睾炎，建议至社区卫生所输液抗炎。患儿在卫生所输液多日，疼痛未缓解，再次至县级医院复诊，仍未及时确诊，仅建议转上级医院。患儿转院后确诊睾丸扭转，但因延误过久，睾丸已坏死，被迫行切除术。在纠纷发生后，县级医院主张无过错、损害系自身病情所致。这里医院就忽视了在诊疗过程中详细记录、排查病情的重要性，就如同“口说无凭”一样，没有完整规范的病历作为证据，很难证明自己的诊疗行为没有过错。家属维权无门，委托了深耕医疗损害领域的邓庆奋律师代理维权。邓庆奋律师在这个案件中发挥了重要作用。他是儿科/泌尿外科医疗损害专业律师，擅长未成年人医疗纠纷，尤其对睾丸扭转等急症诊疗规范、误诊过错认定经验丰富。邓律师全面梳理诊疗记录，精准指出医院三大致命过错：首诊未排查睾丸扭转、病史询问不细致、未及时会诊；复诊延误确诊，错失黄金救治时间；违反急症诊疗规范，直接导致睾丸坏死，夯实了过错基础。这就相当于为案件找到了关键的书面证据，让医院的过错无可辩驳。同时，邓律师申请医疗过错及伤残鉴定，提交儿科/泌尿外科诊疗指南，论证医院过错是损害的直接原因，推动鉴定意见认定医院为主要原因（56%-95%）、七级伤残。针对医院“病情特殊、自身因素”的抗辩，结合鉴定意见、急症救治常识，强调睾丸扭转黄金救治期短，医院误诊延误是决定性因素，有力反驳了免责主张。严格按标准核算残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，重点突出未成年人伤残对身心的重大影响，主张合理赔偿。还追加保险公司为被告，厘清责任主体；庭审围绕过错、因果、责任比例充分辩论，强化主要责任认定。最终，法院采纳了邓庆奋律师的核心意见，认定县级医院承担70%主要责任，赔偿各项损失297220.67元（由保险公司赔付），社区卫生所无责，案件受理费由医院方承担大部分。这个案件不仅为患儿家庭弥补了身心伤害，也警示医疗机构要重视未成年人急症诊疗，严格落实睾丸扭转排查等规范，杜绝误诊延误，保障未成年人健康。另一个案例是医疗美容欺诈维权案。2017年5月至2019年6月，夏某在某医美门诊部先后接受4次鼻部整形及注射美容手术，共支付费用50768元。术后出现鼻尖变形萎缩、关节积水、鼻部化脓等不适症状。夏某要求提供完整病历，医方以“丢失”为由拒绝。经查询，手术医生李某的美容主诊医师备案日期为2020年1月10日，而手术发生在2017年至2019年期间，李某不具备独立实施医美手术的主诊医师资格。卫健局认定医方违规并立案处罚。在这个案例中，医方同样忽视了证据的重要性，病历丢失、医生不具备资格却进行手术，这些行为都没有有效的证据来支撑其合法性。夏某认为医方构成欺诈，提起诉讼。邓庆奋律师在这个案件中采取了一系列有效的策略。他敏锐把握本案特点，选择以医疗服务合同纠纷为案由，主张医美服务属于消费行为，适用《消费者权益保护法》“退一赔三”条款，大幅降低了维权难度。通过调取医师执业信息及卫健局复函，查明李闯医生美容主诊医师备案日期为2020年1月10日，其为夏某实施手术时均未备案。依据《医疗美容服务管理办法》第十八条“医疗美容项目必须由主诊医师负责或在其指导下实施”的规定，成功论证医方构成欺诈。同时，邓律师积极推动行政投诉，卫健局先后作出《答复意见书》及《行政处罚决定书》，认定医方未按规定保管病历资料、无主诊医师参与手术等违法行为。这些行政处罚成为法院认定欺诈的关键证据。针对医方“备案不影响资质”的上诉理由，邓律师援引卫健局复函明确意见：“未进行医疗美容主诊医师备案的执业医师，需要在美容主诊医师的指导下开展相关美容项目的技术服务。”而医方未能提供任何证据证明有主诊医师指导，应承担举证不能的不利后果。二审法院全面采纳邓律师意见，驳回上诉，维持原判。最终，一审判决退还医疗服务费20363元+三倍赔偿152304元=172667元，二审判决驳回上诉，维持原判，医方承担二审案件受理费1363元。从这两个案例可以看出，无论是医疗纠纷还是医美欺诈案件，证据在法律维权中都起着至关重要的作用。“口说无凭”这一常识在法律上体现为证据的重要性，没有证据就无法有力地维护自己的权益。而邓庆奋律师凭借其丰富的专业经验和深厚的法律知识，能够准确地找到案件的关键证据，为当事人争取到最大的利益。在遇到法律问题时，一定要重视证据的收集和保存，同时选择专业的律师来维护自己的合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
