优质问答
优质问答
卢宗生律师胜诉案例：以智慧与证据击破总承包商赖账迷局，全额追回百万劳务费一、案件概述在深圳某精装修工程的开荒保洁承揽合同纠纷中，A（被上诉人/原审原告，由卢宗生律师代理）与B（上诉人/原审被告）产生了激烈交锋。A依约完成了全部楼栋（包含ABCD四栋）的保洁工作，还承担了额外增加的玻璃打磨、快修等任务，且这些工作均经过了B方人员的验收确认。然而，B却在支付部分款项后，以种种理由拒绝支付剩余的16.7万余元劳务费。B声称“C/D栋非其施工范围”“增加项目属合同内义务”以及“存在罚款扣款事由”。在一审败诉后，B依然不服气，提起上诉，企图扭转局面。二、律师办案方法1.针对主体资格与范围争议（C/D栋问题）面对B主张C/D栋已转包、与其无关的抗辩，卢宗生律师没有局限于常规的书面合同。他通过细致地调取B公司员工如方坤、朱希在微信群中的工作安排记录、验收表签字以及发票核对记录，精心构建了完整的“表见代理”证据链。律师坚定主张，无论B内部如何进行转包操作，对外作为总承包方的B都应当承担相应责任。而且，B员工的实际管理行为已经在一定程度上自认了C/D栋的合同关系，这为胜诉奠定了坚实基础。2.针对合同解释与增项费用争议针对B否认玻璃打磨、快修等属于合同外增加项的主张，卢宗生律师巧妙地运用“常理”与“实际履行证据”。律师提交了B负责人朱希关于“700元/工”的微信聊天记录以及已支付部分款项的转账凭证。这些证据清晰地证明了双方已就新增项目达成了口头合意并且实际履行，成功地将新增费用与原合同价款进行了剥离，有力地支持了A的主张。3.针对反索赔与扣款抗辩面对B提出的“工人闹事罚款”“未完工扣款”等反向主张，卢宗生律师依据“谁主张谁举证”的原则，敏锐地指出B未能提供报警记录、正式整改通知或双方确认的扣款单据。律师强调，在B未足额支付费用的情况下，其无权单方面认定A违约并进行罚款，从而有效地阻击了B的抵消意图，让B的不合理主张无法得逞。三、案件结果/价值二审法院最终驳回了B的全部上诉，维持原判。法院明确判决B必须向A支付拖欠的劳务费167,251.69元及逾期利息。此案具有重要价值，卢宗生律师凭借严密的证据组织，不仅成功全额追回了当事人的血汗钱，更是确立了在建筑工程分包/转包链条中，总承包方不得以“内部承包”为由推卸对外付款责任的裁判规则。同时，本案也充分证明了在缺乏正式补充协议的情况下，微信聊天记录与实际履行行为足以作为认定合同变更和新增价款的有效依据，为类似案件提供了宝贵的参考范例。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
