优质问答
优质问答
工程建设领域，纠纷频发，当事人常陷入维权困境。有人因不懂法律程序，或证据收集不足，致使合法权益难获保障。下面通过几个真实案例，看看石仟律师怎样助力当事人解决难题。石仟律师是四川辞鉴律师事务所合伙人、执行副主任，建工与房地产专业委员会主任，法学本科学历，高级企业合规师。他有10余年法律服务经验，曾就职于重庆某法院，深谙审判逻辑与裁判尺度，从业以来累计办理各类案件超1000件，是泸州本地资深执业律师。案例一：立项拆分、发包人错位致3291万工程款悬案泸州本地，政府工程纠纷不少。很多当事人遇此类纠纷时，觉得完成施工就能拿到工程款，却忽视证据收集与法律关系梳理。某市政工程因财政预算不足拆分立项，同一道路（甲路/乙大道）有两个发包人、两套审计主体。转包方以项目割裂、主体不符为由拒付32919855.81元工程款。当事人多次诉讼，一审均被驳回。石仟律师接手后，先梳理大量书面材料。他仔细查阅监理会议纪要、施工报告等文件找关键信息。发现案涉工程虽形式上有拆分和主体不一致情况，但实际是同一项目。接着找相关证人获取证言，形成完整证据链。石仟律师认为，审计登记不能对抗实际施工人权利，当事人全程参与施工，就有权获相应工程款。最终，迪庆州中级人民法院判决：撤销一审判决，全额支持工程款3291万余元及逾期利息，一、二审诉讼费绝大部分由败诉方承担。此案成功破解政府工程立项拆分、发包人不一致、审计主体错位维权难题，确立实质施工优先于形式登记裁判规则。案例二：生态叫停・十年悬案建筑行业，因政策致项目停工情况常见。很多实际施工人遇此不知如何维权，常陷入长期困境。委托人挂靠施工云南某大酒店项目，主体完工后因生态环保政策项目被叫停，停工近十年。发包人以合同无效、主体不适格、不可抗力、造价下浮、重复计费等多重理由拒付工程款，委托人长期驻守现场维权无果。石仟律师代理后，第一步精准锁定实际施工人身份。他查阅合同、施工记录等材料，确定委托人在项目中的实际施工地位。然后厘清已完工程量与已付款项，逐项驳斥发包人抗辩理由。他认定是发包人原因导致停工，支持检测费、总包服务费，依法核减不合理费用，明确利息起算点并判令承担鉴定费88万元。最终，昆明中院作出终审判决：判令被告支付工程款1765万余元+874万余元，合计2600余万元及相应利息，并支付现场看管费用108万余元。此案为环保叫停、长期停工、挂靠施工类重大疑难建工案件树立标杆。案例三：两份独立合同被判连带担责劳务合同纠纷中，合同主体和证据认定是关键。很多当事人签合同未仔细审查条款，纠纷时又缺有效证据，权益受损。罗某甲、罗某乙父子分别与吴某签订木工、架子工两份独立劳务合同，项目因发包方原因提前撤场并已结清工程款。吴某持无二人签字的单方开支表等材料起诉，一审法院未区分合同主体，错误判决二人对垫付生活费承担连带支付责任。石仟律师代理二审后，紧扣三大核心要点精准抗辩。他指出两份合同主体、内容、价款均不同，非必要共同诉讼，不应合并裁判、判令连带担责；案涉开支表为单方制作，无当事人签字确认，不能作为定案依据，应由对方承担举证不能后果。最终，鄂尔多斯中院作出终审判决：撤销一审判决，驳回吴某全部诉讼请求，一
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
