优质问答
优质问答
这起民间借贷纠纷案件的案号为(2020)豫0728民初号。原告与被告之间的借款关系十分复杂，是由多笔债务转让和直接借款最终核算形成的，总额达到了390万元，被告也出具了借条予以确认。然而，借款到期后，被告却迟迟不予还款。原告无奈之下向法院提起诉讼，并在起诉阶段申请了财产保全，查封冻结了被告名下的房产及账户。但案件的发展并非一帆风顺，前期曾被裁定驳回起诉。原来，这起案件情况复杂至极。委托人提供的借条虽备注了400万的组成，包括案外人甲的欠款、乙的材料款、丙的借款，即部分借款是通过债权转让和买卖合同而来。但除了借条是原件外，其他相关证据均为复印件，不仅与本案无直接关系，而且多为现金交易，没有对应的银行转账记录，现金交易时也没有第三人在场。出借人与被告发生过多次民间借贷，情况错综复杂。开庭时，被告直接否认借贷事实，称未实际收到款项，还主张债务转让不成立，甚至提出原告属于职业放贷、借款合同无效等多项抗辩，还称已以诈骗罪向公安机关报案。一审法院以“本案涉及刑事案件，需先刑后民”为由驳回了原告的起诉。面对一审的驳回裁定，原告并没有放弃，而是选择上诉。上诉理由是一审法院并没有书面的刑事立案通知书证明此案涉及刑事犯罪。新乡市中级人民法院支持了原告的上诉请求，指定原审法院重新审理。原审法院重新审理前，律师面临着巨大的挑战。由于被告不承认收到款项，而原告又无相应转账记录或直接证据证明借款事实，这使得案件陷入了僵局。但律师并没有退缩，而是穷尽了全部办法来搜集证据。在一筹莫展之际，律师想到了一个办法，向法院申请调查委托人与被告的已结案件（民间借贷）的全部卷宗材料。令人意想不到的是，在已结案件的庭审笔录中，被告自认了本案借款的事实经过。这一关键证据的发现，为案件的胜诉奠定了坚实的基础。法院审理查明，案涉借条是双方真实意思表示，债务转让合法有效，被告的各项抗辩均无事实与法律依据，不予采信。最终，法院判决被告于判决生效十日内，向原告偿还借款本金390万元。因借条未明确约定利息，法院驳回了原告的利息诉求。案件受理费、保全费主要由被告承担。这起案件从立案到作出最后的生效判决历经了两年多时间，中间经历了各种各样的曲折和艰辛。在这个过程中，律师的坚持和专业起到了至关重要的作用。首先，确定案件定性非常关键。在这起案件中，要明确这是一起民间借贷纠纷，厘清双方的权利义务关系。其次，面对被告的多项抗辩，律师需要逐一进行质证与答辩，梳理完整的证据链，以证明借款事实的存在。同时，要及时与承办人员沟通案件，提交书面辩护意见及相关有利证据。在证据搜集遇到困难时，要善于从其他相关案件中寻找线索，不放过任何一个可能的突破口。法律科普知识点：在民间借贷中，签订规范的借款合同并保留好相关转账记录和证据十分重要。一旦发生纠纷，这些材料能有力证明借款事实，避免陷入被动局面。对于有民间借贷需求的普通大众来说，这起案例也给我们敲响了警钟。在进行民间借贷时，一定要签订规范的借款合同，保留好相关的转账记录和证据，避免出现纠纷时陷入被动局面。如果不幸遇到了纠纷，要及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。总之，这起民间借贷纠纷案例告诉我们，在法律的框架内，只要坚持和运用专业的法律知识，就有可能在复杂的案件中找到突破口，成功维护当事人的合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
