优质问答
优质问答
在建设工程领域，合同纠纷频发，每一起案件背后都牵扯着众多利益相关方和复杂的法律问题。江苏捍华律师事务所的赵晨律师，执业九年有余，在企业法律顾问、合同、建设工程、婚姻家事等领域颇有建树。接下来，让我们通过一起建设工程施工合同纠纷案例，领略她在处理复杂案件时的专业能力、严谨态度与高效策略，见证她如何为当事人成功追索权益。在这起建设工程施工合同纠纷中，原告作为实际施工人，在不具备施工资质的情况下，先后与被告分公司签订三份《水电安装劳务合同》，承包了多个楼栋的水电、消防及弱电预埋安装工程。工程于2022年8月17日竣工验收合格，然而被告分公司仅支付了部分款项，尚欠合同内工程款、合同外增量工程款及质保金。面对这一复杂案情，赵晨律师没有丝毫慌乱。她深知，此类案件的处理不仅需要对法律条文的精准把握，更需要对案件事实的深入挖掘。她仔细审查每一份合同，梳理施工过程中的每一个细节，不放过任何一个可能影响案件走向的因素。这种严谨细致的态度，为后续的诉讼工作奠定了坚实的基础。合同外增量工程款缺乏正式签证，证据薄弱是本案的一大难点。原告自行制作的多份《零星用工汇总表》中，后两笔合计21.3万余元的汇总表在“审批栏”中无被告管理人员签字，仅有“审核栏”签字，被告以“未经审批、无签证”为由全盘否认。赵晨律师并未被这一难题困住。她没有机械地要求补签，而是通过对比其他已认可汇总表的签字人员，证明审核栏签字人系同一人，且被告未提供反证证明内容虚假。她向法院指出“审批系公司内部流程，不能对抗实际发生的用工”。这一巧妙的策略，成功为原告多争取回21.3万余元，充分展现了她在证据处理上的智慧和灵活。原告系个人，无建筑劳务资质，所签合同依法无效，不能直接依据合同主张权利。赵晨律师凭借扎实的法律功底，在起诉状及庭审中明确主张“虽然合同无效，但根据《民法典》第793条，工程合格应参照约定折价补偿”。这一精准的法律定性，避免了法院以合同无效直接驳回的风险，确保原告获得合同约定的单价和面积结算，体现了她对法律条文的深刻理解和熟练运用。被告提出多项扣款抗辩，涉及事实复杂。对于“他人施工9,319元”，赵晨律师指出该笔付款发生在原告长期施工期间，且被告签约时未提出扣除，推定已包含在后续结算中；对于“售楼中心工程”，她提交装修合同及原告零星用工记录中的售楼部临时工记录，证明原告仅做临时工而非整体承包；对于“发票税款”，她指出被告未能证明实际缴纳金额及与本案的因果关系，且发票开具义务主体系收款方，被告垫付无依据。赵晨律师以严谨的逻辑和充分的证据，精准切割被告的混淆主张，维护了原告的合法权益。原告曾就“入户花园工程量”申请鉴定，但经赵晨律师评估，该部分证据薄弱且鉴定成本高。她果断决定主动撤回鉴定申请，避免了不必要的诉讼耗时和费用，将法院注意力集中于证据相对充分的合同内及零星用工部分。最终的胜诉结果证明了她这一决策的正确性，体现了她在诉讼策略上的高效和果断。在起诉的同时，赵晨律师及时申请了财产保全，查封了被告相应资产。这一举措不仅确保了判决的可执行性，也为后续调解和庭审争取了主动权。她深知，在诉讼过程中，程序权利的保障至关重要，只有做好充分的准备，才能为当事人争取最大的权益。在责任主体与责任形式争议方面，原告要求总公司对分公司债务承担连带责任，被告辩称分公司具有相对独立地位，总公司仅承担补充责任，并非连带。同时，原告要求发包人在欠付工程款范围内承担责任，但发包人声称已付清全部工程款。赵晨律师在庭审中援引《公司法》第14条及司法解释，据理力争。虽然法院未支持“连带责任”，但明确判决“分公司无力清偿时由总公司承担补充清偿责任”，为原告提供了向总公司追索的路径。这一结果彰显了她在责任认定方面的专业能力和不懈努力。最终，赵晨律师团队通过精细化举证、有力质证和策略性调整诉讼请求，取得了丰硕的成果。法院判决被告分公司支付原告工程款431,780.25元，返还40,934.38元质保金，支付相应利息，且驳回了被告的主要扣款抗辩。同时，诉讼费用大部分由被告承担。赵晨律师，毕业于西北政法大学，拥有全日制法学学士学位和全日制法律硕士学位。她是淮安市人民政府法律专家库成员、淮安市人大常委会立法咨询专家、市政法委执法司法监督评议员、淮安市优秀女律师，执业于江苏捍华律师事务所，服务地区为淮安涟水。在九年多的执业生涯中，她凭借对法律的敬畏和对当事人的负责，在建设工程等领域取得了诸多令人瞩目的成就,是值得信赖的专业法律人，守护着每一位当事人的合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
