优质问答
优质问答
2009年5月，原告和其他股东一起出资成立了被告公司，原告持有公司27.987%的股份。多年过去了，原告一直没有拿到公司的分红，对公司的经营状况也充满了疑问。为了了解公司的实际运营和收益情况，以便为股权转让等决策提供依据，2025年8月12日，原告通过邮寄书面申请和微信的方式，向公司执行董事提出查阅、复制自公司成立以来的股东会会议记录、会计账簿、会计凭证及财务会计报告的请求。在原告看来，自己作为公司的股东，有权利了解公司的这些信息，这是再正常不过的事情了。然而，公司并没有在法定期限内对原告的请求做出答复。无奈之下，原告委托陈应达律师代理提起诉讼。在诉讼过程中，被告提出了一系列的抗辩理由。被告认为，原告没有向公司法定代表人提出书面申请，前置程序不合法；原告及其子女投资或任职的三家公司与被告经营范围存在重合，查阅目的不正当；原告出资不实，无权行使股东知情权；而且股东无权复制会计账簿和凭证，也无权委托第三方查阅。这时候，能看到当事人的直觉和法律关系的真实样貌之间存在着巨大的落差。原告觉得自己作为股东，查阅公司的相关信息是天经地义的事情，但被告却提出了这么多的抗辩理由，让事情变得复杂起来。陈应达律师从专业的角度出发，对被告的抗辩理由进行了逐一分析。对于被告提出的前置程序不合法的问题，陈律师指出，原告已经向公司执行董事及注册地址提出了书面申请，这应该视为履行了前置程序。因为执行董事是公司的重要管理人员，向其提出申请并邮寄到公司注册地址，已经尽到了合理的注意义务。对于被告认为原告查阅目的不正当的问题，陈律师认为，虽然原告及其子女投资或任职的三家公司与被告经营范围部分重合，但这并不构成实质性竞争关系。原告查阅公司信息是为了了解公司的实际运营情况，以便为自己的决策提供依据，这个目的是正当的。关于被告提出的原告出资不实无权行使股东知情权的问题，陈律师强调，出资瑕疵并不导致股东资格丧失。股东知情权是股东的一项基本权利，只要具有股东身份，就有权行使这项权利。最后，对于被告提出的股东无权复制会计账簿和凭证，也无权委托第三方查阅的问题，陈律师指出，法律允许股东委托专业机构辅助查阅。这是为了保障股东能够更好地了解公司的财务状况，因为股东可能并不具备专业的财务知识，需要专业机构的帮助。用大白话来说，就是原告作为股东，有权利了解公司的情况，虽然被告提出了很多理由来阻止原告查阅，但这些理由在法律上站不住脚。原告已经按照合理的方式提出了申请，查阅目的也是正当的，不能因为出资有点问题就剥夺股东的知情权，而且股东还可以找专业的会计师来帮忙查阅。经过法院的审理，最终确认了原告的权利。法院认为，原告向公司执行董事提出申请并邮寄至公司注册地址，已经尽到了合理注意义务，公司未答复构成程序违法；被告未能证明存在实质性竞争关系及损害公司合法利益的可能；股东知情权不受出资瑕疵影响；会计账簿及凭证可以查阅但不可复制，原告有权委托注册会计师辅助查阅。法院判决被告公司于判决生效之日起三十日内，在其住所地提供自2009年5月11日起至判决生效之日的股东会会议记录、财务会计报告供原告查阅、复制；提供同期会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助型账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及附件）供原告查阅；原告有权委托注册会计师等中介机构执业人员辅助查阅；查阅、复制时间不超过10个工作日。案件受理费由被告负担。从这个案例中，可以看到，在现实生活中，不能仅仅凭感觉来判断自己的法律处境。当遇到类似的情况时，不妨多问自己一句：“我这样做在法律上是否合理？对方的理由是否站得住脚？”比如，在成为公司股东之前，要了解自己作为股东的权利和义务；在行使股东权利时，要按照法律规定的程序进行；遇到问题时，不要轻易相信对方的说法，要寻求专业的法律帮助。律师的价值就在于能够帮助看清事情的法律本质。在这个案例中，如果没有陈应达律师的专业分析和辩护，原告的合法权益可能就无法得到保障。如果在生活中遇到了类似的法律问题，不妨咨询专业的律师，让他们拨开法律的云雾，找到正确的方向。陈应达律师，浙江绍兴人，中国政法大学法学硕士，是首批“浙江著名律师事务所”浙江中圣律师事务所专职律师。他还是绍兴市越城区人民法院特邀人民调解员、绍兴市律协知识产权专业委员会委员、绍兴市律协越城区分会法律顾问专业指导中心委员。执业11年来，陈应达律师办理了多起刑事成功案件，协助办理了“国家监委引渡第一案”红通人员案件，还办理了300余件离婚及合同经济纠纷成功案件，现担任10余家绍兴企业的常年法律顾问。他业务能力扎实，并且乐于参与公益项目，获得过绍兴市2020年度表现突出法律援助工作者。如果有相关法律问题，可前往浙江省绍兴市越城区鑫洲商务大厦17a楼找陈应达律师咨询。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
