优质问答
优质问答
（一）租赁合同纠纷：精准出击，化险为夷曾有一起租赁合同纠纷案件，困扰着承租方。出租方未能交付符合约定用途的租赁物，导致承租方用于生产经营的合同目的无法实现。此时，承租方陷入困境，不知如何是好。季超律师接手此案后，迅速梳理案情。她敏锐地意识到承租人享有法定解除权这一关键要点。针对出租方在合同解除后锁门阻碍承租方取回设备的行为，季律师协助承租方果断报警固定证据，为后续诉讼奠定坚实基础。同时，她在诉讼中申请财产保全，有效防止了资产风险。在法院组织清点后，季律师积极协调，先行申请解封了大部分可移动设备，最大限度减少了客户因诉讼导致的停产损失。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：-法条原文：《中华人民共和国民法典》第七百二十四条规定，有下列情形之一，非因承租人原因致使租赁物无法使用的，承租人可以解除合同：（一）租赁物被司法机关或者行政机关依法查封、扣押；（二）租赁物权属有争议；（三）租赁物具有违反法律、行政法规关于使用条件的强制性规定情形。-通俗化解释：这就好比你租了个房子打算开餐厅，结果发现房子被法院查封了没法用，或者房子的主人是谁都有争议，又或者房子不符合开餐厅的消防等规定，那这种情况下，你就有权利不租这个房子了。-案例关联说明：在本案中，出租方未能交付符合约定用途的租赁物，属于租赁物具有违反法律、行政法规关于使用条件的强制性规定情形，所以承租人享有法定解除权。该规则支撑了案例中承租人解除租赁合同的抗辩。季超律师用13年的执业岁月，诠释了法律人的责任与担当。她在每一起案件中都展现出精湛的专业能力和务实亲和的服务态度，为当事人排忧解难，捍卫合法权益。在未来的法律征程中，她将继续乘风破浪，书写更多精彩的法律故事。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
