优质问答
优质问答
商业活动里，建设工程施工合同纠纷并不鲜见，无锡某矿业公司就碰上了这么一桩棘手事儿。该矿业公司与芜湖某塑胶公司签订了建设工程施工合同，约定采用固定单价。当时工程未经过招投标程序，但矿业公司因确定由塑胶公司承接工程，给了一份抬头为中标通知书的文件。项目完工后，塑胶公司并未依照合同约定的工程量施工。若按实际工程量结算，矿业公司基本不欠塑胶公司货款。然而，塑胶公司却按合同约定价格向法院提起诉讼。一审在西藏某县法院进行，彼时正值疫情，法院采用线上开庭的方式组织庭审。但一审判决对合同中固定总价还是固定单价理解有误，直接按合同金额判决了工程款。这一结果让矿业公司陷入艰难处境，不仅要承受高额支付压力，还可能遭受不必要的经济损失。杨真律师接受矿业公司委托后，开启了细致的核查工作。他清楚要扭转一审的不利局面，关键在于找到有力的证据和理由。他先是仔细研究合同条款，明确合同约定的是固定单价而非固定总价。接着深入调查项目实际情况，发现该项目未经过招投标程序。为证明这一点，他四处搜集证据，最终找到了当时的聊天记录，这些记录清晰显示该项目并非通过招投标确定。在庭审准备阶段，杨真律师进一步分析合同价款的计算方式。他指出，合同总价并未固定，应按照固定单价和实际工程量进行结算。这一观点为案件胜诉奠定了坚实基础。从法律知识点来看，依据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格的，可参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。在本案中，虽合同未经过招投标程序，但工程已完成，关键在于如何确定工程价款。若合同约定为固定单价，就应按实际工程量计算总价，而非直接按合同约定金额计算。不同情形下的责任认定规则也有所不同，若一方未按合同约定履行义务，就需承担相应违约责任。在建设工程合同中，工程量的确定是关键，若一方虚报工程量或未按约定施工，另一方有权要求按实际情况结算。二审时，杨真律师亲自前往西藏开庭。在法庭上，他条理清晰地陈述观点，向法官提供新证据，详细说明该项目并非经过招投标的项目，还进一步强调合同中的价款约定是固定单价，应按实际工程量计算。他的专业与严谨打动了法官，最终二审法院采纳其观点，依法改判，达成了客户的目标。对于企业遇到类似建设工程施工合同纠纷，有如下实用建议：签订合同前，务必明确合同条款，尤其是工程价款的计算方式，是固定总价还是固定单价，避免产生歧义。施工过程中，要做好工程量的记录与确认工作，保留好施工图纸、验收报告、聊天记录等相关证据。发生纠纷时，要及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身合法权益。同时，选择合作伙伴时，要充分考察对方的信誉和实力，降低合作风险。杨真律师在这起案件中，凭借专业的法律知识、严谨的工作态度和出色的庭审表现，成功为客户扭转一审不利局面，维护了客户的合法权益，充分体现了律师在处理复杂法律纠纷时的重要作用。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
