优质问答
优质问答
80万工程款再审代理案：樊菁菁律师精准抗辩，维护当事人权益一、案件背景再审申请人因建设工程施工合同纠纷，对运城中院二审判决不服，遂委托樊菁菁律师等向山西省高院申请再审。二审判定申请人需向被申请人张极支付80万工程款及利息，然而申请人认为原审在事实认定与法律关系定性上存在错误。案涉三方实际为代收代付关系，这80万工程款已包含在支付给小梁建筑公司的款项中，理应由此公司支付，故而请求法院再审改判。二、律师办案核心举措锁定再审核心，梳理争议事实樊菁菁律师全面梳理卷宗后，精准锁定核心争议——工程款支付主体认定及三方法律关系定性。经深入查实，案涉80万工程款乃是张极施工的附属工程款项，已被计入申请人支付给小梁建筑公司的总工程款里。三方实则为代收代付关系，小梁建筑公司作为代收方而非施工方，根本无权扣留这笔款项。紧扣证据法律，构建抗辩体系律师巧妙援引民事诉讼证据规则及工程结算相关依据，从三个关键方面展开论证。其一，举证工程结算审核报告，清晰证明80万工程款已核增并入总工程款，且申请人已实际支付；其二，拿出小梁建筑公司自认未施工案涉工程的庭审陈述，有力驳斥其收款的合法性；其三，精准指出原审将“无分包合同关系”错误混淆为“无债权债务关系”，在代收代付法律关系定性上出现偏差，充分论证小梁建筑公司应承担付款责任。规范提交材料，清晰陈述主张严格依照再审程序整理申请材料、证据清单并依法提交。在审查过程中，樊菁菁律师围绕工程款支付主体、三方代收代付关系等核心问题，充分举证、精准论证。明确指出原审事实认定和法律关系定性错误，请求法院再审改判，由小梁建筑公司支付工程款。三、案件结果法院组成合议庭审查后裁定驳回再审申请，但对案涉工程款构成、支付情况及各方施工事实进行了全面核查。樊菁菁律师凭借专业的再审代理，完整向法院陈述了申请人的抗辩主张，清晰点明原审裁判的核心问题，为申请人后续权利救济保留了合法途径，最大限度维护了申请人的再审诉讼权益。四、律师办案心得建设工程施工合同再审案件代理，关键在于精准梳理工程款项流向、施工主体事实，准确界定各方法律关系。此类案件涉及工程款代收代付、实际施工人认定等复杂问题，需要结合工程结算报告、庭审陈述等扎实举证，紧扣证据规则论证原审裁判漏洞。即便再审申请未获支持，通过专业代理厘清案件核心争议、固定关键事实，也能为当事人后续权利救济提供专业指引，充分体现再审代理的核心价值。樊菁菁律师在法律领域履历丰富。2011年大学在读时便通过全国律师职业司法考试，2012年本科毕业领取法律职业资格证。硕士在读期间，在中海集团法务部工作积累经验。2015年研究生毕业后在山西晋泰律师事务所实习，2016年取得律师职业资格证。十余年各行业法律服务经验，主要执业领域为民商事争议解决、房地产和物业以及债权债务纠纷、刑事辩护。曾任多家公司与事业单位法律顾问。执业以来，成功办理各类民事案件500余起、刑事案件百余起，处理大量合同纠纷、民间借贷纠纷、侵权纠纷、房地产纠纷等民商事诉讼案件。曾代理当事人与中铁某集团、中建某局、北京某政公司等十数家特大型央企国企对簿公堂，追回拖欠款项数千万元，避免不必要损失；在民间借贷纠纷中追回欠款数千万元；还帮助当事人准确计算剩余未付款项，避免支付重复计算的本金及利息。在处理各类财产纠纷、债务纠纷、侵权纠纷、合同纠纷和公司争议方面经验极为丰富，充分展现了其专业能力与丰富实践经验，是值得信赖的优秀律师。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
