优质问答
优质问答
广东知恒（济南）律师事务所的张振律师，拥有12年的执业经验。在民商事法律纠纷领域，他凭借自身专业能力，为客户解决了一个又一个棘手的问题。每一个案件对于他而言，都像是一场需要全力以赴的战斗。下面，就让我们通过几个典型案例，来看看张振律师是如何运用专业智慧化解法律难题的。在2014年12月11日，乙与A银行某支行签订个人借款合同，丙、甲签订最高额保证合同为乙的借款提供连带责任保证。借款到期后乙未偿还本息，甲在2023年发现自己被判决承担保证责任，主张自己从未提供担保，合同签名及指印系伪造。张振律师接受甲的委托后，迅速展开行动。他第一时间固定证据，启动单方鉴定，获取初步证据后，收集辅助证据形成证据链，以“原判决认定事实的主要证据系伪造”为由申请再审。再审中，又申请法院委托重新鉴定，最终成功推翻原判，免除了甲的保证责任。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：-法条原文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。-通俗化解释：就好比两个人争论一件专业的事情，一方自己找专家出了个意见，另一方要是觉得这个意见不靠谱，有证据或者合理的理由反驳，还申请重新鉴定，法院就会同意重新鉴定。-案例关联说明：在本案中，甲自行委托司法鉴定初步证明签名、指印伪造，但A银行不认可，张振律师申请法院委托重新鉴定，符合该法条规定，最终法院采纳重新鉴定结论，推翻原判。该规则支撑了甲通过重新鉴定来证明自己未提供担保，从而免除保证责任的抗辩。A公司将园林景观工程发包给B公司，B公司内部承包给甲，甲以B公司名义与C公司签订合同。C公司完成施工后因欠付工程款起诉，要求甲、B公司、A公司共同支付。一审法院判决由甲承担付款责任，C公司不服申请再审。张振律师作为B公司的代理人，坚守合同相对性，切割B公司与C公司的关系，严格否定表见代理，用付款事实证明无获益、无欠付，并精准对应法律依据。最终，再审法院裁定驳回C公司的再审申请，B公司不承担付款责任。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：-法条原文：《民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。-通俗化解释：就好像有人没有得到别人的授权，却以别人的名义做事，但对方有理由相信他是有授权的，那这个做事的行为就有效。-案例关联说明：在本案中，C公司主张甲构成表见代理，要求B公司承担付款责任。张振律师依据该法条，指出C公司未尽审慎审查义务，不构成善意无过失，不满足表见代理的构成要件，从而为B公司成功免责。该规则支撑了B公司不承担付款责任的抗辩。甲与A公司签订《店铺承包合同》加盟项目，后因A公司未履行信息披露义务等问题，甲要求解除合同并返还费用。A公司拒绝退款，甲申请仲裁。张振律师通过分析合同条款，定性合同为特许经营，主张冷静期解除权，指出信息披露违规和虚假宣传，合理确定返还金额。最终，仲裁委员会裁决解除合同，A公司返还大部分费用。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：-法条原文：《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。-通俗化解释：就是在特许经营合同里，被特许人在合同签订后的一段时间内，有权利单方面把合同解除。-案例关联说明：在本案中，张振律师援引该法条，主张甲在未实际使用经营资源前享有单方解除权，虽提出解除时间较长，但仍作为解除理由之一。该规则支撑了甲要求解除合同并返还费用的主张。张振律师在这些案件中，凭借着扎实的专业知识、敏锐的证据意识和灵活的诉讼策略，为客户解决了一个又一个法律难题。无论是民间借贷、建设工程还是特许经营纠纷，他都能精准把握案件的关键，运用法律武器维护客户的合法权益。如果你也遇到了法律问题，不妨让专业的律师为你保驾护航。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
