优质问答
优质问答
一、患者就医经历：希望与失望的交织患者因“头晕5年，加重1周”，于2023年先后多次到云南某心血管病医院就诊。最初入院诊断为高血压3级（查因）、原发性甲状腺功能减退症等。经过一系列检查和治疗，最终诊断出原发性醛固酮增多症性高血压等多种病症。2023年3月15日，患者转入该医院泌尿外科住院，诊断为左肾上腺肿物，并计划择期进行手术治疗。3月21日，医院为患者实施了左侧腹腔镜肾上腺切除术。本以为手术会让患者的病情得到改善，然而术后患者不仅感觉未好转，反而症状加重，这让患者及其家属陷入了深深的失望和困惑之中。二、律师介入：抽丝剥茧寻真相患者在发现病情未改善后，来到云南滇晋律师事务所寻求帮助。律师接手案件后，迅速展开行动。首先，到两家医院封存复制病历，这是非常关键的一步，因为病历是医疗过程的重要记录，对于后续的分析和判断起着至关重要的作用。在详细研究病历的过程中，律师发现了问题的关键所在。两家医院所做的检查存在相互矛盾的地方，这使得是否该进行手术治疗存在很大的不确定性。具体来说，术前CT显示肾上腺结节仅为5mm且功能检测未见异常，这并不符合《原发性醛固酮增多症诊疗指南》中≥10mm的手术指征；同时，患者血钾水平始终稳定在3.8-4.2mmol/L范围内，与典型醛固酮增多症患者的持续性低钾特征不符；术后病理报告仅显示“皮质结节性增生”，未发现腺瘤或癌变组织。这些证据形成了完整的证据链，证实医疗机构存在过度医疗的嫌疑。三、鉴定与庭审：专业论证定乾坤随后，律师代理患者向人民法院起诉。法院受理后，委托云南某司法鉴定中心对患者进行医疗损害鉴定和伤残等级鉴定。鉴定意见显示，医院在对患者的诊疗过程中存在过错，其过错与损害后果之间存在因果关系，考虑为主要责任，参与度建议为56%-95%。患者一侧肾上腺缺失，评定为八（捌）级伤残。在庭审中，律师重点指出了上述关键证据，有力地证明了医院的过错。医院的术前排查不足，没有充分考虑手术的必要性和风险；手术指征不足，在不符合手术标准的情况下贸然进行手术；这些过错直接导致了患者的损害后果。四、法院判决：公正裁决护权益人民法院经过审理认为，医院为患者实施的诊疗行为存在术前排查不足、手术指征不足等过错，且该过错与患者损害后果之间存在因果关系。因此，医院就医疗损害而产生的合理损失应向患者承担相应的赔偿责任。结合患者的自身疾病情况，法院酌定由医院承担85%的赔偿责任。五、案例启示：维权之路需专业这起案例给我们敲响了警钟。对于患者来说，如果怀疑医院的治疗可能存在问题，应及时咨询专业的医疗纠纷律师。医疗纠纷是一个复杂且专业的领域，涉及到医学知识和法律规定。只有专业的医疗律师才能对案件进行正确的分析和判断，为患者提供合理的建议，避免错过最佳的维权时间。同时，这也提醒医疗机构和医务人员，在诊疗过程中要严格遵守医疗规范和指南，充分评估手术的必要性和风险，做好术前排查和沟通工作，避免因过错给患者带来不必要的伤害。在医疗纠纷中，患者的合法权益应当得到保护。通过专业律师的帮助和法律的公正裁决，患者能够获得应有的赔偿，同时也能促使医疗机构不断改进和完善医疗服务，提高医疗质量，为患者提供更加安全、有效的治疗。希望大家通过这个案例，能够更加了解医疗纠纷的处理方式和维权途径，在遇到类似问题时能够及时采取正确的措施。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
