优质问答
优质问答
法律纠纷往往错综复杂，处理起来犹如在迷雾中摸索前行。袁继尚律师，身为新疆君翰达律师事务所的党支部书记、主任，有着丰富的法院审判和执业经历。他凭借深厚的法律知识和出色的专业能力，在众多案件里为当事人解决了诸多难题。行政征收补偿协议纠纷中的精准辩护2020年，某县人民政府发出房屋征收决定书，张某与房屋征收实施单位签订了补偿协议。2024年，张某提起确认协议无效之诉。袁继尚律师接受县人民政府委托后，深入了解情况，制定了详细的应诉方案。从协议主体资格、征收评估程序合法性、补偿方式选择权等多个方面进行阐述，证明协议不存在无效的法定情形。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：-法条原文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。-通俗化解释：就好比一个人没有资格去做某件事，却强行去做了，而且这种没资格做事的情况很明显，那这个行为就是无效的。在行政行为里，如果实施主体没有行政主体资格或者做事没有依据，那这个行政行为就是无效的。-案例关联说明：在本案中，袁继尚律师通过详细阐述，证明案涉协议不存在“重大且明显”违法情形，也就是不符合《行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形，支撑了县人民政府的抗辩。最终，新疆高院驳回了张某的上诉请求。建设工程施工合同纠纷再审的有力突破中国电建集团某公司将工程分包给四川某公司，双方约定“背靠背”条款及以政府审计确定工程价款。工程竣工后，四川某公司起诉主张工程款，一、二审法院均支持了中国电建集团某公司以付款条件不成就的抗辩。袁继尚律师及团队提交了全国人大法工委、住建部的相关文件以及最高人民法院的裁判观点。这些文件明确指出，地方性法规以审计结果作为竣工结算依据限制了民事权利，政府和国有投资工程不得以审计机关的审计结论作为工程结算依据。同时，总承包方在施工单位完成施工后，应及时组织结算和支付工程款，“背靠背”条款有失公允。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：-法条原文：《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。-通俗化解释：就像两个人签合同，如果一方提供的合同条款让另一方的权利被不合理地限制或排除，或者让自己的责任不合理地减轻，那这个条款就是无效的。就好比一个商家在合同里规定消费者不能退货，这就是不合理地限制了消费者的权利，这个条款就是无效的。-案例关联说明：在本案中，“背靠背”条款让总承包方以未收到业主款项为由拒付工程款，不合理地减轻了总承包方的责任，加重了施工方的责任，符合《民法典》第四百九十七条规定的无效情形。袁继尚律师以此为依据，证明原判决认为中国电建集团某公司依据“背靠背”条款拒付工程款是错误的，支撑了再审的观点。最终，再审法院撤销原一审、二审判决发回重审。建设工程施工合同仲裁中的损失缩减中国某冶金建设有限公司起诉新疆某煤电有限公司主张工程款等合计近2000万元。袁继尚律师在案件中，依据相关法律规定，指出前期费用已纳入竣工结算审核报告，不应支持；银行承兑汇票是法定支付方式，贴现利息损失由持票人承担。最终仲裁庭仅支持施工单位200余万元，为当事人减少损失1700余万元。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：-法条原文：《中华人民共和国票据法》第十九条规定，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。-通俗化解释：汇票就像是一张“借条”，出票人让付款人在一定时间把钱给收款人或者持票人。银行汇票和商业汇票就像是不同类型的“借条”。-案例关联说明：在本案中，合同未明确支付方式，银行承兑汇票作为法定支付方式，持票人接受汇票并贴现是合法行为，贴现利息损失由持票人承担。袁继尚律师依据《票据法》的规定，为当事人减少了不必要的损失。在复杂多变的法律领域，袁继尚律师凭借其专业知识和丰富经验，在一个个案件中为当事人争取到了最大的利益。他的努力和付出，不仅维护了当事人的合法权益，也彰显了法律的公平与正义。无论是行政征收补偿协议纠纷，还是建设工程施工合同纠纷，袁继尚律师都能以专业的视角和精准的策略，为当事人化解难题，让法律的阳光照耀每一个角落。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
