优质问答
优质问答
精准抗辩，为企业免除赔偿责任在大连某模塑制品有限公司的财产损害赔偿纠纷中，原告因产业园厂房火灾遭受损失，将模塑公司等五方诉至法院。奚鹏律师接受模塑公司委托后，围绕该公司对火灾发生及扩大无过错、火灾损失的责任主体应为园区出租方两大核心制定代理思路。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。通俗来讲，就像两个人在马路上走路，一个人不小心撞到另一个人并导致受伤，撞人的人因为有过错，就要对受伤的人进行赔偿。在这个案例中，模塑公司对火灾的发生及损失扩大无任何过错，既未实施侵权行为，也无违约行为，所以无需承担赔偿责任，该规则支撑了案例中模塑公司的抗辩。律师通过举证证明案涉入户线系产业园出租方敷设，起火点不在模塑公司管理范围，火灾发生的直接原因系出租方违规施工及机械公司使用易燃装修材料等，最终法院采纳了律师的意见，认定模塑公司无需承担赔偿责任，成功维护了该公司的合法权益。厘清责任，为承租人减轻赔偿压力陈某因厂房火灾被机械厂诉请承担全部赔偿责任。奚鹏律师围绕案由定性、过错认定、责任划分、损失范围四大核心争议点制定代理思路。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《消防法》规定，出租人负有保障租赁物符合安全使用标准的法定义务，包括电气线路、消防设施等的检修维护义务。这就好比房东把房子租给租客，要保证房子的水电、消防设施等是安全可用的。在这个案例中，机械厂作为厂房出租人，未举证证明其敷设的线路符合安全标准及履行了检修义务，而消防部门无法确定故障线路归属，法院据此推定双方均有过错并平均分担责任，该规则支撑了案例中责任的划分。律师指出机械厂对火灾发生存在主要过错，合同免责条款无效，租金损失不应支持等，最终二审法院维持原判，陈某避免了承担全额赔偿责任。力证缺陷，为消费者追回财产损失侯某、于某因购买的电动三轮车停放期间突发火灾遭受重大财产损失，以产品存在缺陷为由将车辆生产者诉至法院。奚鹏律师围绕产品存在缺陷、缺陷与损害后果存在直接因果关系、被上诉人无过错三大核心制定代理思路。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《产品质量法》规定，产品存在危及人身、财产安全的不合理危险，即属于产品缺陷。这就像买了一个电器，正常使用却突然爆炸，这就说明这个电器可能存在产品缺陷。在这个案例中，消防救援大队出具的《火灾事故认定书》明确认定火灾由案涉电动三轮车电瓶西侧电线的电气线路故障引发，直接证明产品存在危及财产安全的不合理危险，符合“缺陷”的定义，该规则支撑了案例中消费者主张生产者承担赔偿责任。律师以消防救援大队的认定书为核心证据，反驳上诉人“产品合格”的抗辩，论证缺陷与损害后果的直接因果关系等，最终二审法院驳回上诉维持原判，为侯某、于某追回全部财产损失。在这些案例中，奚鹏律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人精准分析案件，制定合理的代理思路，成功维护了当事人的合法权益。无论是企业还是个人，在面对火灾纠纷时，都需要像奚鹏律师这样专业的律师来为自己保驾护航，让法律的公平正义得以彰显。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
