优质问答
优质问答
涉案1.29亿特大非吸案：精准辩护获从轻考量在李某非法吸收公众存款案中，涉案金额高达1.29亿元，涉及集资参与人众多。段炎炎律师担任一审、二审全程辩护人。一审时，他精准抗辩，提出李某大部分犯罪行为发生在刑法修正案（十一）生效前，不应机械按最高检批复量刑，且李某吸收资金主要用于公司运营及实体投资，无非法占有目的。二审中，他全面抗辩，指出一审适用法律错误，违背“从旧兼从轻”原则，同时申请重新鉴定数额，并强调李某具有酌定从轻情节。最终，一审法院采纳从轻考量意见量刑，二审裁定驳回上诉、维持原判。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国刑法》第十二条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”通俗化解释：这就好比一场比赛规则变了，对于比赛开始到规则改变前已经发生的事情，要按照当时的规则来评判，如果新规则更宽松，那就用新规则。案例关联说明：在本案中，李某98.3%的犯罪行为发生在刑法修正案（十一）生效前，段律师依据此条法律，请求法院依法从轻考量，该规则支撑了案例中当事人关于量刑应从轻的抗辩。涉案8.5亿特大金融犯罪案：厘清罪刑情节被告人郑某某涉嫌非国家工作人员受贿罪、违法发放贷款罪、违规出具金融票证罪，涉案金额达8.5亿元。段炎炎律师围绕案件事实、罪名定性、量刑情节等核心问题，为郑某某开展全面辩护。他对涉案各罪名的事实认定、证据采信提出质证意见，结合被告人具体行为和作用提出量刑辩护意见，梳理法定、酌定量刑情节，并针对漏罪认定、前罪缓刑撤销后的刑期折抵等问题提出辩护意见。最终，法院数罪并罚作出判决。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”通俗化解释：就好像一个人同时犯了好几个错误，要把这些错误对应的惩罚综合起来，在一定范围内确定最终的惩罚。案例关联说明：在本案中，郑某某犯数罪，段律师依据此条法律，就刑罚合并执行、罚金数额等方面提出合理辩护主张，该规则支撑了案例中关于数罪并罚的责任划分。涉案1209万特大受贿案：精准辩护获从宽处罚被告人赵某涉嫌受贿罪，涉案金额1209万余元。段炎炎律师结合案件事实与量刑情节，提出罪轻辩护意见。他指出赵某部分涉案往来涉及特殊身份关系，主观恶性相对较小，部分涉案款项存在退还情节，且赵某系初犯，无前科劣迹，到案后主动退缴全部赃款，认罪悔罪态度明确，具有坦白情节。最终，法院采纳坦白、全额退赃、自愿认罪认罚等核心从宽情节，对赵某从轻从宽处罚。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”通俗化解释：如果一个人犯了错，主动承认错误或者如实交代司法机关还不知道的其他错误，就可以得到从轻处理。案例关联说明：在本案中，段律师提出赵某具有坦白情节，主动交代办案机关未掌握的大部分犯罪事实，请求依法从宽处罚，该规则支撑了案例中当事人获得从宽处罚的抗辩。段炎炎律师在这些重大刑事案件中，凭借专业的法律知识和严谨的职业素养，从案件细节中挖掘核心辩护要点，精准分析案件争议焦点，制定针对性辩护策略，为当事人争取到了更有利的判决结果，充分展现了其在刑事辩护领域的专业能力和价值。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
